제249회 전주시의회(임시회)

도시건설위원회회의록

제2호

전주시의회사무국

일  시  2008년 1월 25일 (금) 14시

장  소  도시건설위원회회의실

의사일정

1. 교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안

2. 2008년도 주요업무계획 보고 청취의 건

심사된안건

1. 교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안(전주시장 제출)	1면

2. 2008년도 주요업무계획 보고 청취의 건(전주시장 제출)	7면

(제249회-도시건설 제2차)한슬

한슬(제249회-도시건설 제2차)

(14시23분 개의)

○위원장 김철영 성원이 되었으면 제249회 전주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 회의를 개의합니다.

어제에 이어서 오늘은 교통국 소관 안건심사 및 업무보고를 받고자 합니다.

그러면 먼저 의사일정 제1항 교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안과 의사일정 제2항 2008년도 주요업무계획 보고 순으로 진행하겠습니다.

ꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏ

1. 교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안(전주시장 제출)

○위원장 김철영 그러면 의사일정 제1항 교통약자를 의한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안을 상정합니다.

교통국장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○교통국장 송기항 교통국장 송기항입니다.

교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안에 대하여 제안이유를 말씀드리겠습니다.

교통약자에 대한 안전교육을 전문기관에 위탁하고자 하는데 동의를 구하는 사항입니다.

제안사유는 교통약자 교통사고 사망자 증가로 교통안전에 대한 교육 필요성이 대두되고 교통안전교육 위탁사업자를 선정하여 전문적인 프로그램 운영을 통해 교육효과 증대 및 교통사고 줄이기에 기여하고자 합니다.

제안근거는 교통안전법 제3조 제2항, 전주시 사무의 민간위탁조례 제4조에 근거를 두었습니다.

위탁사업 내역은 교통약자 교통안전교육 연 1만명 정도, 세부내역으로서는 어린이 교통사고 예방을 위한 교통공원 체험교육, 노인회관 순회교육(6개소 정도입니다) 경로당을 찾아가는 교통안전교육 운영입니다. 녹색어머니, 교사 등 연계해 어린이 교통안전교육 및 강사지원입니다.

두 번째는 어르신 교통안전지도자 양성교육 및 봉사활동 지도입니다. 한 200여명 정도를 할 계획입니다.

위탁범위는 교육일정과 인원, 장소, 프로그램, 교육운영, 차량임대, 교육교재, 최종보고서 제출 방안 등 교육전반을 위탁할 계획입니다.

민간위탁 수탁기관 선정은 자격요건은 비영리단체 지원법 제4조의 규정에 의하여 주무장관 또는 시도지사로부터 등록증을 교부받은 단체로서 어린이나 노인 교통사고 예방사업을 사업목적에 포함한 단체로 할 계획입니다.

선정방법은 전주시 홈페이지에 공고하고, 전주시 사무의 민간위탁조례 제7조에 의거 민간위탁기관 선정 심의위원회를 구성해서 심사 결정할 계획입니다. 위탁기간은 2008년 3월에서 11월까지 9개월간을 계획하고 있습니다.

수탁의무는 인도주의와 수혜자의 존엄성을 전제로 한 지역성, 전문성, 책임성, 자율성, 통합성, 자원활용성, 중립성의 원칙에 따른 사업수행 의무를 다하고, 기타 협약서에 명기할 사항은 전주시 사무의 위탁조례에 의거해서 수탁자의 의무, 위탁사무의 내용과 범위, 위탁기간, 위탁사무의 운영 방법, 운영경비 부담 방법, 사고발생시 보상 방법, 협약내용 등 제반 사항을 명시할 것입니다.

이상 간략하나마 제안사유를 설명드렸습니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 위원님들 의석에 배부해드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다.

ꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜ

(참조)

교통약자를 위한 교통안전 교육 민간위탁관리 동의안 검토보고서

(부록에 실음)

ꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜ

○위원장 김철영 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

양용모 위원님!

○양용모 위원 국장님 새로 오셔서 업무파악 하시는데 수고가 많으시죠?

현재 설치되어 있는 교통공원의 시설을 이용해서 교육을 시키겠다 이런 내용이죠?

○교통국장 송기항 예, 어린이 같은 경우에는 그 시설을 이용해서 교육을 시키는 것입니다.

○양용모 위원 거기 가보셨어요?

○교통국장 송기항 사실 저는 아직은 못가봤습니다.

○양용모 위원 한 번 가보시기 바랍니다. 가보시고 나서 이 동의안이 올라왔으면 더 좋았었을텐데 가보시지 않고 동의안을 다루기 때문에 지극히 매우 형식적이다 그런 말씀을 드리면서, 지금 말이 교통공원이지 사실 어린이 전용으로 지어놓았어요.

실물크기의 교통시설물의 시뮬레이션을 거기서는 할 수가 없습니다. 그렇죠?

○교통국장 송기항 제가 솔직히 아직 못가봐서 그 내용에 대해서는 답변드리기가 그렇습니다.

○양용모 위원 그렇죠, 과장님!

그렇다면 무엇을 말씀드리고 싶어서 이런 말씀을 드리느냐면 거기에 맞는, 시설물에 맞는 교통안전교육의 특성이 성인은 전혀 안맞는다는 거예요. 그 시설물에서 성인을 교육하면 교육이 안돼요.

○교통국장 송기항 제가 그 시설은 가보지 않았지만 어린이들을 교통교육 시키는 그런 목적에서 설치된 그런 부분이 있기 때문에 조금 안맞을 수도 있다고는 보고 있습니다.

○양용모 위원 성인들은 당연히 안맞아요. 애들 장난하는 것 같이 되어가지고.

실제로 우리가 교통교육에서 가장 중점적으로 다루는 부분이 어린이와 노약자거든요. 노약자들 교통사고도 굉장히 많고 어린이들도 많고 그렇기 때문에 그러는데, 또 운전자들 교통이라든가, - 운전자교육도 교통안전교육에 다 들어가 있어요.

○교통시설과장 한필수 그것은 교통안전관리공단에서 합니다.

○양용모 위원 하는데, 그런 전반적인 것을 다 할 수 있는 시설은 아니다는 얘기죠.

○교통국장 송기항 거기까지는 다 수용을 못하는 것으로 알고 있습니다.

○양용모 위원 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 동의안의 내용이 교통안전교육 민간위탁을 하는 것이거든요. 그러면 어린이에 국한된 것은 아니라는 얘기죠. 성인이 되었든간에 노약자가 되었든간에 일반적으로 교육을 시킬 수 있는 시설과 제도 또는 프로그램이 있어야 된다는 것이죠. 정책적으로. 그렇죠?

○교통시설과장 한필수 교통시설과장 한필수입니다.

어린이 교통공원을 이용한 위탁교육은 실제 교통약자인 어린이와 노약자, 또 찾아가는 교육을 하는 것으로 해서 경로당이나 유치원까지 해당이 됩니다. 그래서 현장에 설치되어 있는 것으로만 하는 것이 아니라 버스를 이용해서 하고, 파워포인트를 이용해서 같이 하는 교육이라 운전자를 대상으로 하는 교육은 교통연수원이라든가 교통안전공단에서 전적으로 시키고 있습니다. 그래서 거기까지 포함시키지 않았고, 교통약자인 어린이들하고 노약자, 노인들만 해서 교육을 시키는 것으로 했고, 녹색 어머니회, 초등학교 교사분들 학교 안전지도 하는데 실제 기본적인 것을 알고 지도를 해야한다 해서 그런 부분으로만 위탁부분을 넣었습니다.

○양용모 위원 제가 과장님께 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 교육이 소정의 효과를 얻고, 잘 아시다시피 1년이면 우리나라에서 전체 1만 5천에서 2만명 가령의 사망자가 나는 아직도 교통 후진국을 면치 못하는, - OECD국가에서 교통사망자가 제일 많습니다. - 그런 나라에서 우리같은 경우에 인구가 70만에 가까운 상당히 큰 도시거든요. 교통시설의 열악이나 모든 교통의 위험으로부터 많이 노출되어 있는 도시중의 하나에요.

그래서 이것은 매우 중요하고 반드시 있어야 되지만 좀 더 내실을 기해서 충실하게 하고, 전 연령층을 다 교육을 시킬 수 있는 것으로 자꾸 발전을 시켜야 한다는 것이죠.

○교통시설과장 한필수 예, 적극적으로 검토하겠습니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

유영국 위원님!

○유영국 위원 이것을 작년도에 민간자본보조로 운영했었죠?

○교통시설과장 한필수 예.

○유영국 위원 그 때 얼마를 했어요?

○교통시설과장 한필수 그때 당시에 5,500만원을 했습니다.

○유영국 위원 작년도에 처음 시작했나요?

○교통시설과장 한필수 예, 작년 후반기 10월달부터 처음 했습니다.

○유영국 위원 재작년하고 작년하고 비교해보니까 감소율이라든지 감소 명이라든지 데이터 있나요? 실적요.

○교통시설과장 한필수 2006년에서 2007년 비교해보니까 어린이 교통사망사고는 2006년에는 4명이었는데 2007년에는 1명이고, 노약자는 27명이었는데 24명으로 줄었습니다. 그런 효과가 있었습니다.

○유영국 위원 이것으로 효과가 났다고 보십니까? 이 교육을 시켜보니까 났다고 보나요?

○교통시설과장 한필수 이런 교육도 저희들이 노인정을 찾아가고, 노인정 입구에 안전교육을 받은 어르신들을 도우미로 배치하고, 노인들을 학교 방과후에 배치해서 봉사활동 할 수 있도록 해서 줄었다고 생각도 듭니다.

그리고 학교에서나 노인정에서도 적극적으로 좋은 것이라고 저희들한테 계속 해달라고 하는 건의도 있었습니다.

○유영국 위원 작년에 민간자본보조 어디에서 위탁을 했나요? 그냥 줬어요? 교통안전관리공단에서 했나요?

○교통시설과장 한필수 어린이 안전재단에서 했습니다.

○유영국 위원 어린이 안전재단이 있습니까?

○교통시설과장 한필수 예.

○유영국 위원 아까 제안설명에 보니까 법적으로 주무장관이나 시도지사로부터 등록증을 교부받은 단체라고 그랬는데 교통안전관리공단에 위탁해서 받으면 문제점이 있습니까?

○교통시설과장 한필수 우리가 공개적으로 접수를 했었는데 들어오지 않았습니다.

○유영국 위원 이원화 되는 것 같아가지고요.

교통안전관리공단에서도 상관인가 대성리인가 그쪽에 있죠?

○교통시설과장 한필수 그쪽에서 별도로 유치원생들 접수받아서 하고 있고요, 교통안전공단에서 하는 교육은 운전자를 대상으로 하는 교육을 해서 사고, 면허정지라든가 그런 관계 교육을 하고 있고, 저희들이 하는 교육은 어린 학생들, 노약자를 위해서 하는 교육입니다.

○유영국 위원 위탁기간이 3월에서 11월인데 9개월만 하는가요? 1년내내 하면 안되나요?

○교통시설과장 한필수 해도 되는데요 예산이 적고, 실제로 방학동안에는, 겨울에는 춥고 해가지고 예산 범위내에서 이렇게 했습니다.

○유영국 위원 프로그램을 보니까 경로당 같은데에서 교육도 시킨다고 되어 있고만요. 오히려 겨울철 같은 경우에 경로당 같은 곳은 많이 모이시고 그러는데 그럴때 가서 어르신들 교육시키는 것이 나을 것 같은데 동절기는 다 빼버렸단 말이에요?

○교통시설과장 한필수 금년에 12월까지 했었는데 노인들이 적게 오고 그래서 그것을 감안했습니다.

○유영국 위원 적게 오다니요? 찾아가서 하는 것이 아니고

○교통시설과장 한필수 양로당이나 복지회관 갔더니 겨울에 춥고 하기 때문에 눈길에 미끄럽고 해서 덜나오고 있었습니다.

○유영국 위원 아까도 말씀드린대로 면밀히 검토하셔서 효과가 날 수 있도록 해주시고, 다른 지방자치단체에서도 위탁해서 하고 있는 곳이 있습니까?

○교통시설과장 한필수 군산, 남원, 정읍은 교통공원을 해가지고 직접 하고 있는데 남원은 1년에 유지관리하고 교육하는데 2억 정도 되고, 정읍은 3억, 군산이 4억 정도 됩니다.

○유영국 위원 이상입니다.

○위원장 김철영 임병오 위원님!

○임병오 위원 수고 많으십니다.

원래 이 시설을 공원녹지과에서 관리하던 것으로 기억이 되던데요. 그렇죠?

○교통시설과장 한필수 예, 시설을 그쪽에서 했습니다.

○임병오 위원 그래서 전문성이나 성격을 고려해 교통관리 업무이기 때문에 한과장님 부서로 관리업무가 넘어온 것이죠?

○교통시설과장 한필수 예, 맞습니다.

○임병오 위원 잘 한 일인 것 같아요. 좀 더 구체화 시키고 밀도화 시킬 문제라고 보고, 예를들어서 시중에 보면 도로변에다가 담배꽁초 같은 것 무의식적으로 버리잖아요. 그런 운동도 앞으로 전주시에서 한 번 해봤으면 하는 생각도 가지면서, 이것도 그 자체에서 하기도 하지만 노약자라든가 어린이 같은 경우는 유치원을 간다든가 노인분들 집회가 있을 때 가서 한 번씩 취지설명도 하고 교육이 있었으면 좋을 것 같아요.

○교통시설과장 한필수 예.

○임병오 위원 그리고 사업비가 있잖습니까. 이것은 우리 자체적으로 하는 것인가요? 아니면 건설교통부의 지침이나 그런 것은 없습니까?

○교통시설과장 한필수 그런 것은 없습니다.

○임병오 위원 국가에서 일괄적으로 해봤으면 좋겠더라고요. 국비를 지원받아가지고 하면 성격도 좋을 것 같아요.

○교통시설과장 한필수 건의를 해서 할 수 있도록 하겠습니다.

○임병오 위원 연구를 한 번 해봤으면 좋겠습니다.

그리고 도내 비영리 법인 등록자에 한해서 수탁자 결정을 할 예정이군요?

○교통시설과장 한필수 예, 그렇습니다.

○임병오 위원 공고했습니까?

○교통시설과장 한필수 아직 안했습니다. 이 동의안이 통과되고 난 뒤에

○임병오 위원 이 동의안이 통과되고 조례가 결정되면 15일 이후에 공포되는가요?

○교통시설과장 한필수 이 동의를 거치면 바로 할 수 있습니다.

○임병오 위원 그러면 수탁하고자 하는 단체는 몇 개 단체나 될 예정입니까?

○교통시설과장 한필수 작년에는 한국 어린이안전재단하고, 안실련

○임병오 위원 실제 성격을 잘 파악해서 수탁자가 잘 할 수 있도록 지도감독이 필요할 것 같고, 특히 위탁과 관련해서 말이 많다가 이제 관리공단이 건립이 되고 있잖아요. 나중에 이 문제도 관리공단에 이관됩니까? 그럴 가능성이 있습니까?

○교통시설과장 한필수 이것은 그쪽으로 이관 관계는 없습니다. 지금 현재로는 자체적으로 하는 것입니다.

○임병오 위원 이것이 지나친 기대는 무리가 있겠지만 그래도 성심성의껏 해서 노약자나 어린이들이 사전에 교통교육을 잘 받아서 선진국처럼 그런 교통문화가 선진화 될 수 있도록 대책과 대안을 강구해 주시기 바랍니다.

○교통시설과장 한필수 예, 적극 노력하겠습니다.

○임병오 위원 이상입니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론을 하겠습니다.

토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제1항 교통약자를 위한 교통안전교육 민간위탁관리동의안은 원안과 같이 가결하고자 합니다. 다른 의견 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 의견이 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

ꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏ

2. 2008년도 주요업무계획 보고 청취의 건(전주시장 제출)

○위원장 김철영 다음은 의사일정 제2항 2008년도 주요업무계획 보고 청취의 건을 상정합니다.

먼저 교통국장으로부터 교통국 소관 주요업무보고를 받도록 하겠습니다. 업무보고를 듣고 질의 및 답변 순서를 받도록 하겠습니다.

송기항 교통국장께서는 중요한 부분만 간단하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○교통국장 송기항 안녕하십니까. 교통국장 송기항입니다.

평소 존경하는 김철영 위원장님! 유영국 부위원장님과 여러 위원님을 모시고 2008년도 교통국 소관 주요업무에 대해서 보고하게 됨을 뜻깊게 생각합니다.

지금부터 2008년도 주요업무 계획에 대해서 간략하게 보고드리겠습니다.

ꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜ

(참조)

2008년도 주요업무계획 보고 - 교통국

(부록에 실음)

ꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜꠜ

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위해서 약 10분간 정회를 하고자 합니다. 다른 의견 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 의견이 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(15시05분 회의중지)

(15시23분 계속개의)

○위원장 김철영 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

다음은 질의를 하도록 하겠습니다.

질의는 차량등록사업소, 교통행정과, 교통시설과, 도로과, 재난안전관리과, 하수관리과 순으로 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 소장님께서 민원사항에 대해서 도 감사 지적사항 부분만 간단히 보고해 주십시오.

○차량등록사업소장 성하준 차량등록사업소장 성하준입니다.

지난번 위원님들한테 보고드린 바와같이 도에서 지적사항 간략히 보고드리겠습니다.

크게 두 가지로 시설기준 미비하고 공정거래법 위반의 윤번제 하고 두 가지를 걸어서 진정을 냈는데, 도에서 특별감사로 해가지고 내려온 지적사항은 일곱군데중에서 세군데는 도에서 당초 지정할때부터 면적이 안맞았다, 그래서 그 부분은 도 감사과에서 당초 지정때부터 안맞은 것이니까 그것은 그렇고, 나머지 네군데 중에서 세군데는 시설을 작업장 일부를 활용을 했어요. 예를들면 처음에는 규격에 맞았는데 화장실을 지었다든가 해가지고 세군데에 대해서는 영업정지 10일, 과징금 50만원이거든요. 이 선택권은 그사람들이 가지고 있기 때문에 청문회를 거쳐서 확인해서 이대로 법대로 하려고 합니다. 그리고 원상복구도 시키려고 합니다. 과징금은 과징금, 영업정지 둘 중에 하나 택하고, 이것 뿐만 아니라 이것을 받고 시설명령을 원상복구 안하면 취소가 되고, 나머지 세군데는 엄중경고를 했습니다. 왜그런고하니 건설기계 번호판하고 겸용을 해서 사용했기 때문에 그 부분은 과태료 대상이 아니고 엄중경고 세곳을 해서 조치를 하겠습니다.

그리고 공정거래법 위반 법률적 다툼은 어제 제가 도 인사위원회를 갔다왔습니다. 그래서 거기서 다툼을, 변호사분들이나 전문가들 위원들이 있어서 저희가 주장서를 내고 그러기 때문에 아직 진행중에 있거든요. 신상문제는요.

그래서 저희들의 신상문제는 여기서 밝히기가 그렇습니다. 아직 진행과정이기 때문에요. 만약에 신상문제가 나온다면 별도로 위원님들한테 유인물로 전문위원 통해서 배포하도록 하겠습니다.

이상 보고 마치겠습니다.

○위원장 김철영 더 이상 민원이 발생되지 않도록 이번에는 깔끔히 하세요.

○차량등록사업소장 성하준 이 민원 이후에 그분의 민원은 찍는 것, 윤번제 해제 하니까 시간이 걸리니까 프레스 센터 기사를 하나 더 쓰겠다 이런 식의 민원이지 큰 민원은 아직 없습니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

다음은 교통행정과 소관에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

양용모 위원님!

○양용모 위원 저는 국장님께 말씀을 드리도록 하겠습니다.

새로 부임해서 오신 것을 축하드립니다. 막강한 교통국, 제가 보니까 인원이 100명이고 5과 1사업소 22담당이라는 거대한 조직을 이끌고 전주시의 전반적인 교통문제라든가 도로문제, 재난안전, 하수관리, 차량사업소까지 거대한 조직을 맡고 중차대한 업무를 맡으셨는데요, 먼저 몇 가지 말씀드릴 사항은 교통행정이 현재 시대의 흐름에 따라서 최첨단화, 대시민 봉사나 대시민 서비스가 극대화, - 극대화라고 하면 시민위주로 되어가는 추세에 있습니다.

그렇기 때문에 요구도 많고 우리가 상상을 초월할 정도의 시정업무가 이루어져야만이 시민에 대한 서비스가 충분하다고 생각이 되는데, 그 가장 주 핵심이 대중교통 문제에 있어서 앞으로 준공영제나 공영제를 어떻게 할 것인가의 정책이 매우 중요한 문제로 다가온다고 본위원은 생각하고 있습니다.

전 국장님한테도 제가 정책적인 질의를 한 것으로 생각이 되는데 2008년도 연초이고 새로 오셨으니까 소신을 여쭤보도록 하겠습니다.

대중교통의 준공영제나 공영제 이런 문제에 있어서 국장님께서는 어떤 소신과 어떤 정책적 대안을 가지고 계시는지 이것에 대해서 얘기를 해주시기 바랍니다.

○교통국장 송기항 사실 대중교통의 준공영제나 공영제는 좋은 뜻으로 생각합니다. 그런데 재정이 상당히 부담이 되는 요인이기 때문에 아직은 거기까지 저희는 접근을 못하고 있는 상태이고, 다만 시내버스라든가 택시 부분에 대해서 적자분을 지원해주고 있는데 이런 부분을 우리가 원인분석을 해서 정확히 보조를 해주려고 그런 방법으로는 가고 있습니다.

○양용모 위원 준공영제나 공영제 부분에서의 어떤 정책 정립은 아직 밝힐 단계도 아니고 연구단계입니까? 좀 더 공부하셔야 되는가요?

○교통국장 송기항 공감은 가나 아직 거기까지는 제가 깊이 연구를 못했고, 사실 재정상태로 봐서는 빠른 시일내에는 조금 어려운 부분도 있는 것으로 알고 있습니다.

○양용모 위원 이미 시행한 곳도 시행착오도 많이 생기고, 심지어는 엊그제 보도가 되었습니다만 사장이 공기금을 훔치는 그런 것 같이 CC-TV도 촬영되어가지고, 우리나라의 엄청난 고민이고 또 그것이 현실입니다.

우리 과장님도 나와계시지만 2007년도의 대중교통, 버스, 택시, 화물에 지원된 예산만해도 70억 가까이 됩니다.

이것은 수요자를 위해서, 우리 시민을 위해서 실제로 대중교통 업체에 지원이 되고 있는데 과연 70억이라는 전주시에서 쏟아붓는 막대한 예산이 시민을 위해서 쓰여지는가, 그만큼 시민이 편하고 효과가 있는가 여기에 대해서는 시민 스스로도 과히 흔쾌하게 동의하지 못할 것으로 생각이 들고, 저는 주민의 대표로서 여기에 와있지만 저 또한 대단히 의문이 많이 가는 부분이라고 생각이 듭니다.

올해 정책계획이나 대중교통 업체의 지도감독이나 이런 것을 하실 적에 어디까지나 대중교통의 주체는 전주시가 아니고 업주단 얘기죠. 그분들이 시민을 상대로 해가지고 AS를 포함한 모든 사업을 진행하는 거예요. 이익창출을 위해서.

다만 그 중간에서 시에서 예산을 지원하는 부분은 시민의 편익을 좀 더 향상시키기 위해서 하는 부분으로 해서 플러스 요인을 만들기 위해서 하는 것이지 마이너스 요인을 보충해주기 위해서 하는 것은 아니다는 얘기죠.

무슨 말씀이냐면 대중교통 업체에서 할 도리는 다 해야한다는 얘기에요. 그런데 자기들이 할 도리도 다 하지 않으면서 기업 운영상 필요한 모든 부분을 전부 전주시에다 비빈다고 하면 말이 이상하고 하여튼 기대려고 해서는 절대 안된다는 얘기죠.

그런 방향에 있어서 정책수립을 정확히 해주셔서 교통행정 부분에 있어서는 올해 대중교통이 특히 시민의 안전과 서비스에 불편이 없도록 해 주시기를 부탁말씀 드립니다.

그리고 잘 아시다시피 저는 자동차 업계에서 근무하다가 이쪽으로 들어왔고 대중교통에 대해서 깊은 관심을 가지고 있습니다. 앞으로 많은 정책과 대안, 이런 부분에 있어서도 질의나 질문 또는 토론이 있기를 바라겠습니다. 이상입니다.

○교통국장 송기항 예, 알겠습니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

유영국 위원님!

○유영국 위원 교통국이 돋보이는 역할을 하는 것 같아요. 먼저 치하드리고 싶은데 빔프로젝트로 컬러플하게 해서 그림까지 디자인해가지고 보게 해 준 것 국장님 이하 관계 과장님, 계장님들 수고 많이 하셨습니다. 저는 거기에 고무했습니다. 진일보 된 것이다, 역시 교통국이 고통국이 아니고 엄청나게 도약한 것 같다는 생각을 해봤습니다. 그것 쉽지 않은 일인데 하나씩 하나씩 들춰가지고 사진 찍어서 성의를 표시한 것 다시한번 깊은 감사를 드리고 고맙습니다.

8페이지를 보면 시와 그림이 어우러진 정감있는 유개승강장 조성에 대해서 보고를 하셨는데 100개소에 4천만원을 투자하겠다는 것이거든요.

○교통행정과장 김성수 그렇습니다.

○유영국 위원 전주시 전체에 유개승강장이 몇 개소나 돼요?

○교통행정과장 김성수 800개 정도 됩니다.

○유영국 위원 그러면 우선 경미하게 하네요?

○교통행정과장 김성수 예.

○유영국 위원 이것은 시에서 직접 추진하는 것입니까, 아니면 용역을 줘가지고 합니까?

○교통행정과장 김성수 저희가 직접 합니다.

○유영국 위원 그럴만한 인원이 있어요?

○교통행정과장 김성수 저희가 문인협회나 미술협회 작품 추천을 협의를 합니다. 예총 회장님하고.

그래서 노후된 것이 80개, 신규가 올 예산에 20개소가 1억 2천이 서 있습니다. 그래서 100개소를 전수조사를 해서, - 80개소는 홍보물이 노후된 곳이 있습니다. 그런데를 정비하는 차원에서 전수조사를 해서 새주소 안내판이 잘못되었다든가 그런곳을 전수조사해서 훼손분 80개소를 정비하겠다는 내용입니다.

○유영국 위원 아주 잘하고 계시는 사업중의 하나라고 본위원도 생각이 되는데, 이것은 기간은 어떻게 생각하고 계세요? 오래 붙여놓으면 식상할텐데.

○교통행정과장 김성수 오래 가죠.

○유영국 위원 버스 이용자들은 거의 타는 사람들이 탄단 말이에요. 그렇다면 이분들도 많이 보면 질릴 것이란 말이에요.

○교통행정과장 김성수 서로 교체하고, 예를들면 중앙동 승강에 있던 것을 팔복동 승강장으로 그림을 옮긴다든지 이런식으로 해서 주기적으로

○유영국 위원 호환성 있게 붙이지 않고 걸어놓는 것입니까?

○교통행정과장 김성수 예, 걸개 그림으로 해서

○유영국 위원 그러면 누가 떼어가거나 그러지는 않을까요? 그림이 좋으면 가져갈수도 있고

○교통행정과장 김성수 그것은 시민의 양심에 맡겨야죠. 저희가 24시간 할 수도 없고, 그런 것이 좀 있습니다.

저희가 고려를 해서 보완하는 쪽으로 하겠습니다.

○유영국 위원 호환성 있게 쓸 수 있도록 해주시기 바라고, 또 하나는 만남의 광장 조성을 30억을 투자해서 한다고 하거든요.

이번에 역사박물관 쪽에 확보할 계획입니까?

○교통행정과장 김성수 정읍 고창 방면인데, 제가 삼천동 동장을 했습니다. 그래서 그 문제도 주민자치위원장하고 부녀회장, 통회장님들을 만나서 거기에 있는 공인중개사를 동원해서 땅을 사려고 굉장히 노력을 했는데 대여섯군데 나왔는데 저희가 가면 땅금을 올리고 그래서 저희는 감정가에 의해서 살 수 밖에 없는데 최고 17억까지 나와가지고 나중에 결렬이 되었습니다.

그래서 저희 전통문화진흥과에서 역사박물관 주차장 확보를 위한 토지매입을 할 계획입니다. 1천평정도 할 계획인데 주유소하고 역사박물관 사이인데 거기다 저희도 라인을 그려주고 이렇게 해서 그것을 같이 쓰는 것으로 방향을 잡았습니다. 토지매입이 굉장히 어려웠습니다.

○유영국 위원 이 사업은 시민의 편리성을 도모하고 여러가지 주민의 편에 서서 좋은 사업이라고 보는데, 임실, 남원, 봉동, 군산쪽을 했는데 설치비를 많이 들여 했는데 제대로 이용에 효용성이 있다라고 보십니까?

○교통행정과장 김성수 예, 있습니다. 차량등사업소 뒤에 가면 꽉꽉 찹니다. 거기는 다른데에서도 많이 옵니다.

○유영국 위원 전체적으로 전수조사 하셔가지고 자료를 주시면 좋겠어요. 이용률이 얼마나 되는지 파악해 주시고,

○교통행정과장 김성수 예, 알았습니다.

○유영국 위원 마지막으로 시내버스 노선을 작년도에 대대적으로 수술을 했잖아요.

○교통행정과장 김성수 예, 했습니다.

○유영국 위원 그런데 원스톱 체제로 해서 얼마전 유해성 계장님이 추운데도 불구하시고 달려와서 민원을 해결해주신 것을 볼 때 조금전에도 치하를 드렸지만 굉장히 열성적으로 하시는구나를 다시한번 느꼈어요. 고맙다는 말씀 이 자리에서 다시한번 드리고, 버스노선에 여러가지 민원이 많은 것으로 알고 있거든요.

언제 다시 계획이 있어요?

○교통행정과장 김성수 신규 대단위 아파트 들어서는데, 예를들면 도청앞이라든가 이런데가 30% 정도 들어서 있습니다. 그래서 50%정도가 넘으면 주민 공청회, 그 지역의 일을 하고 계시는 시의원님, 시내버스 공동관리위원회 이렇게 해가지고 같이 고민을 해가지고 어느 노선을 어떻게 해야 합리적으로 가는 것인가 이렇게 해서 할 계획입니다.

○유영국 위원 언제쯤 다시한번 할 계획입니까? 1년에 한 번씩 조사해서 노선을

○교통행정과장 김성수 원래는 이렇습니다. 양용모 위원님도 그 때 용역결과 설명회에 참석하셔서 제가 말씀을 드렸었는데 4천만원 확보하고 이번에 시내버스공동관리위원회에서도 이사회에서 의결을 했습니다. 자기들도 2천만원 부담하겠다라고 공문이 엊그제 왔습니다. 저희가 촉구를 해가지고 왔습니다.

그래서 어느 노선이 정말로 합리적인 노선이고 어느 노선이 정말로 흑자노선인가 적자 노선인가 그런 용역을 맡겨가지고 정말로 불합리한 노선이 어느 것인가 이런 것을 이번 기회에 정밀하게 세밀하게 과업지시서를 줘가지고 거기 결과에 따라서 정말로 돈이 얼마가 부족한가 투명성 제고 확보를 위해서 그런 용역결과에 의해서 앞으로 할 계획입니다.

○유영국 위원 이상입니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

다음은 교통시설과 소관에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다.

임병오 위원님!

○임병오 위원 과장님 소관 업무중에 경전철계가 있죠?

○교통시설과장 한필수 예, 있습니다.

○임병오 위원 2007년도에 송하진 시장님이 기자회견하고 경전철 사업 없애기로 했었죠?

○교통시설과장 한필수 예, 맞습니다.

○임병오 위원 그런데 경전철계는 놔두고, 송하진 시장님은 사업 전무화 시켰으면 그 계도 없애야 되잖아요.

○교통시설과장 한필수 이번 기구개편 하면서 조정이 될 것입니다.

○임병오 위원 그때 계장님은 전 김완주 시장님 재직시에 근무 어디에서 하셨죠?

○교통시설과장 한필수 교통행정과하고 도로과에서 하고

○임병오 위원 경전철 업무는 당시에 얼마나 봤어요?

○교통시설과장 한필수 제가 그 업무를 보지는 않았습니다.

○임병오 위원 그러면 경전철에 대해서는 들어본 적도 없었던가요?

○교통시설과장 한필수 많이 들었습니다.

○임병오 위원 그때 의견은 어떤 의견을 가지고 있었어요?

○교통시설과장 한필수 그때당시 당초에 계획할 때에는 2000년부터 계획을 했었는데 인구증가가 조금씩 되었었는데 2000년부터 2007년까지 인구증가가 쭉 없어가지고 인구 정체현상이 있어서 이렇게 이루어진 것으로 알고 있습니다.

○임병오 위원 그것을 왜 여쭤보는고하니 여지성은 두고 얘기해야지 좀 무지하게, - 그때 그 용역비만 하더라도 30억 이상 들었었죠?

○교통시설과장 한필수 전체해서 30억 정도 됩니다.

○임병오 위원 행정낭비나 시민들에 대한 선호도 이런 부분이 수년간 전체 사업중에 경전철 사업이 차지하는 비중이 아주 컸었잖아요.

○교통시설과장 한필수 예, 맞습니다.

○임병오 위원 날새기 전에 그것을 사그리 무지하게 없애는 것은 지나쳤다, 예를들어서 여지성이라도 놔두고 차후에 인구증대 효과라든가 도시가 크게 확대되고 그런 미래지향적인 계획을 가지고 그런 것을 두고 봐야지 적어도 그러한 책임소재도 있고, 낭비된 예산에 대한 대책도 강구해야 되고, 적어도 대 시민 사과라든가 이런 여론수렴을 거치지않고 이렇게 하루아침에 커피한잔 마시듯이 그 힘들었던 것을 단순하게 무책임하게 처리할 수 있느냐 하는 것을 여쭤보면 우리 과장님의 견해는 따로 있습니까?

○교통시설과장 한필수 그것은 시장님 취임하시고부터 한 1년 이상 계속 고민을 하시고 여론수렴도 하고 여러가지 해외사례도 보고, 타 지방자치단체 추진하는 것을 종합적으로 보고 1년 이상 시장님 고민하시고 결정하신 것 같습니다.

○임병오 위원 여론은 어떻게 수렴했어요? 시민들한테 여론수렴 했습니까?

○교통시설과장 한필수 시민들한테 여론조사한 것은 아니고, 별도로 여러 전문기관이라든가 자문을 받은 것이 있습니다.

○임병오 위원 사전에 의회한테도 간담회 한 번 안했잖아요. 적어도 시민의 대표기관인 의회마저도 경시하고 무시하면서까지 그렇게 일방적으로 할 수 있느냐.

그러면 과장님 30억 책임지고 내놓으셔야죠. 내놔야 할 것 아닙니까. 이런 일을 무슨 어디서 동기가 달라지고 입장이 달라지면 사그리 없애버려야해요?

○교통시설과장 한필수 그 절차는 법에 따라서

○임병오 위원 절차 법이 뭐예요?

○교통시설과장 한필수 법에 정해진 한도내에서 저희들이 하는 것이지

○임병오 위원 법에 정해진 한도가 뭐예요?

○교통시설과장 한필수 정책적으로 되었다든가 아니면 감사원 감사가 3월달에 있다는 것 같습니다. 그래서 그런 결과를 받아보고 해서

○임병오 위원 어제 신문 보니까 우리 전주시에서 1억 이상의 사업에 대해서는 실명제 하신다고 그랬죠?

○교통시설과장 한필수 지금 시점에서 제 개인적인 소견이라고 말씀을 드리기는 부적절하다고 생각이 됩니다.

○임병오 위원 정치적 발언 하시지 말고요. 과장님보다 그런 발언 내가 더 잘해요. 책임있는 답변 하시라고요.

제가 이것을 깊이 들어갈까 말까 하는 생각이 있는데 관점에 따라서, 입장에 따라서 사고 견해는 다를 수가 있어요. 구도심에 대한 지금의 당면 문제를 놓고 보면 장기적으로 구도심이 아니더라도 필요하다고 보거든요. 예를들어서 1차 사업을 하고 3공단까지 하면 도시화되어 있는 교통을 대중교통화 시켜가지고 미래지향적으로 보면 편리성이나, 특히 베이징 올림픽 같은 경우는 공해 때문에 큰 문제가 되고 있잖아요. 공해도 최소화 시킬 수가 있고, 그것이 하나의 상품화되고, 우리만 하는게 아니잖아요. 대부분 선진국은 하잖아요. 특히 유럽같은 곳은 많이 했지 않습니까.

우리나라에서는 어디에서 하고 있죠? 김해가 하던가요?

○교통시설과장 한필수 김해, 용인이 하고 있습니다.

○임병오 위원 서울 경기 일원에서 추진하고 있는데, 우리가 심혈을 기울이고 노력했던 것들이 하루밤 사이에 물거품화 시키는 그러한 무지한 정책에 대해서 의회에서 지적을 안할수가 없잖아요.

의회라는 곳은 잘하면 격려도 하고 성원도 해야되겠지만 잘못된 부분에 관련해서는 당연히, 그리고 마땅히 지적을 해서 그 정도를 짚어보고 잘못된 것은 개선을 요구하고 책임소재가 있다면 책임소재를 물어야 되고 그러는 것 아닙니까?

○교통시설과장 한필수 제일 우려했던 것은 심각한 재정 때문에 그런 문제가 있었고, 또 한가지 인구정책

○임병오 위원 그때는 재정이 양호하고 재정여건이 원활하고 좋아서 추진했습니까?

○교통시설과장 한필수 또 인구정체가 그 다음 원인이었고 신시가지라든가

○임병오 위원 그때 판단이 좀더 용이하거나 단기적인 인구증감 효과나 재정효과 같은 것이 계획이 세워지지 않고 감안하지 않고 사업을 했느냐 이말이에요.

○교통시설과장 한필수 그때 당시는 이것을 할 때 인구가 62만, 계속 60만에서 정체되고 있었는데 1년에 한 5만 정도 늘어나는 것으로 계속 통과가 되었었는데

○임병오 위원 그러면 인구가 80만 되었을 때는 어떻게 하렵니까?

○교통시설과장 한필수 지금까지 추세는 그대로 7,8년동안 2만 정도에서 정체되고 있습니다.

○임병오 위원 당시 시장께서 각 동에 가셔가지고 연두나 초두 순시에 독경을 읽었고 승인을 했잖아요. 그리고 73% 동의가 있었고. 전 공무원이 다른 것은 몰라도 경전철에 다 매달려 있었잖아요. 동직원까지, 통장단까지.

적어도 이런 문제와 관련해서 대시민 사과가 필요하다 이말이에요. 아까 정책발언을 하시는데 적절한 발언인가 적절하지 않은 발언인가 하셨잖아요. 왜 시민들한테 사과 한마디 않느냐 이말이에요. 그점 어떻게 생각하십니까? 내가 깊이 안들어갈테니까 거기서만 얘기하고 맙시다.

○위원장 김철영 이렇게 하세요. 이 부분은 과장님이 해결할 문제가 아니고 국장님! 간부회의 시간에 시장님한테 보고를 드려서 도시건설위원회 업무보고시 이런 임병오 위원님의 지적사항이 나오니 큰 정책에 대해서 말없이 일시에 중단되는 것은 문제가 있다, 거기에 대한 적절한 대안을 내놓으시라고 하세요. 설득을 시키든지 그렇게 되어야지 과장님 선에서 얘기가 되겠습니까? 임위원님!

○임병오 위원 시장의 정책적 판단도 중요하고 실무적으로 과장님 책임도 적지 않아요. 왜그런고니 이것이 언젠가는 해야 될 사업인데, 그리고 관련 부서도 있고 그래서 피해갈 수 있는 가능성이나 입장을 놓고 해야지 입장 다르다고 해가지고 문 발로 탁 차버리면 다음에 일은 어떻게 하냐 이말이에요.

예를들어서 지금 송시장님 잘하고 계시지만 만의 하나 선거를 통해서 입장이 바뀌어졌을 때에는 그때가서 과장님 입장 어떻게 하려고 합니까? 그때가서 시장이 한다고 하면.

○위원장 김철영 마무리 되었어요?

○임병오 위원 이상입니다.

○위원장 김철영 유영국 위원님!

○유영국 위원 오늘 칭찬 자리 같아서 미안한데, 스쿨존으로 해가지고 이번에 전국에서 국무총리상을 수상해서 8억을 확보했나요?

○교통시설과장 한필수 예, 맞습니다.

○유영국 위원 축하를 드리고, 그것은 정말 어려운 환경 속에서도 엄청나게 노력한 대가가 아닌가 이런 생각을 해보면서 정말 진심으로 축하를 올리면서 두 가지만 질문하고자 합니다.

신호등 디자인 개선사업을 아트폴리스 차원에서 하고 있다고 아까 보고를 받았는데 이것을 보니까 주요 간선도로, 특화거리를 우선하겠다라고 보고서에는 나와 있거든요.

물론 이것도 중요하지만 현재 전주 진입로 매인스트리트를 찾아서 예산낭비를 하라는 얘기는 아니고 전체적으로 전주시에 신호등이 몇 개가 있는지는 잘 모르겠습니다만 전반적으로 노후된 것만 교체한다고 하면 몇 백년 걸릴 거예요. 쇠붙이라 썩지도 않고 그러기 때문에 예산이 허락하는 범위가 있다라면 진입로부터 우선순위로 쭉 해오면 녹두길, 팔달로 주변이라든지 이런 부분은 전주의 명품거리이니까 그 부분도 우선순위로 해주십사하는 말씀을 먼저 드리고,

○교통시설과장 한필수 예, 잘 알겠습니다.

○유영국 위원 교통사고 줄이기 운동본부가 과장님 소관인지는 모르겠는데 녹색어머니회에서 아침저녁으로 아이들한테 많이 해주고 어르신들이 교통지도 해주시는 것을 보니까 상당히 잘 되고 있다는 말씀을 드리고 싶은데, 그분들의 민원은 뭐냐면 조끼같은 것이라든지 비올 때 비옷 등 그런 부분이 필요하다, 사소한 것이지만 자발적으로 자원봉사하는데 그런 정도는 시에서 적극적으로 예산이 다소 들더라도 빨리 해주는 것이 좋겠다는 것이 제 개인적인 생각입니다.

그래서 그 부분도 한과장님이 잘 판단하셔서 100명이면 100명 다 해달라고 하는 것이 아니라 바꿔서 입으면 되니까 그런 부분도 예산의 범위내에서 적극적으로 해서 고생하시는 분들한테 그런 부분은 우리 시에서 해줘야 할 것 아니겠느냐라는 생각이 들거든요.

그 부분도 반영시켜서 해주시기를 부탁을 드립니다. 이상입니다.

○교통시설과장 한필수 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 김철영 또 질의하실 위원님 안계세요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

교통시설과 마치면서, 이번에 상 받으면서 과장님 혼자 하신 것이 아니고 여러 팀원들이랑 같이 했을 것 아니에요?

○교통시설과장 한필수 전체 우리 시민들이나 의회에서도 교통사고 줄이기에 같이 다 참여했습니다.

○위원장 김철영 국장님! 8억까지 확보했으니까 그에 대한 적절한 보상은 국장님 선에서 알아서 해주시는 거죠? 열심히 일을 했으니까 그에대한 대가는 해주시고.

○교통국장 송기항 알겠습니다.

○양용모 위원 전 부서원 1계급 특진 되는 것입니까?

○교통국장 송기항 거기까지는 제 재량권이 아니고 화합 차원에서 노력하겠습니다.

○위원장 김철영 다음은 도로과 소관 질의를 하도록 하겠습니다.

임병오 위원님!

○임병오 위원 자전거 관련 사업계획이 있으시죠?

○도로과장 신왕근 금년에는 자전거 관련 사업계획은 없습니다.

○임병오 위원 내용을 말씀드릴게요.

과장님 과에 도로포장, 보수, 지도, 자전거도로 시설, 가로등 관리 관련 계가 있죠?

○도로과장 신왕근 업무는 분장이 되어 있습니다. 저희 과에.

○임병오 위원 그리고 그 밑으로 내려와서 가로환경 및 노점상 지도단속, 자전거 이용 활성화 이렇게 되어 있단 말이에요.

자전거 사업 활성화가 거의 시장님 오신 뒤로 이 사업이 지지부진하고 있어요. 현실화시킬 필요성이 있는 것 아닌가요?

○도로과장 신왕근 작년 연말에 행자부에서, - 오늘도 담당계장이 행자부를 갔습니다만 자전거이용 활성화에 대한 대책 마련이 필요하다 이렇게 전국적으로 분위기가 돌고 있습니다. 자전거 타는 것은 여러가지 일석 오조의 효과가 있는 것 아니냐 해서 작년말에 전북대학교가 선정이 되었습니다. 자전거 타는 시범단체로 해서. 그래서 거기서 예산을 조금 주었는데, 8천만원 정도는 나왔는데 그것 예산에 따른 시비부담을 추경에 어느정도 할지는 미지수입니다만 하여튼 그런 정도까지는 생각을 하고 있습니다.

○임병오 위원 어떻게 보면 시장님 얘기를 좋게 좀 더 잘하고, 송하진 시장님대로 경전철 업치는 것처럼 전임자에 대해서 막 그렇게 얘기해도 좋은데 사실대로 얘기하는 것도 더 중요하잖아요.

○도로과장 신왕근 없애는 것은 아니고요 작년 2007년도에도 자전거 활성화에 대한 예산이 없었습니다. 그러나 봄가을로 해서 자체적으로 활성화에 대한 행사를 치룬적이 있습니다.

○임병오 위원 관련 계장님하고 편하게 얘기를 나눠보면 시민들의 지적이 많다고 하면서 구실 삼아서 자전거 사업에 대해서 활성화 좀 시키면 좋겠다 건의말씀 드리면 아주 난색을 표명해요. 왜그러냐 이렇게 물어보면 시장님 입장이 그렇다는 거예요. 시장님의 입장이 그렇더라도 시민을 편하게 해드리고, 이해와 설득을 시켜서 자전거는 아까 과장님이 얘기한 일석오조의 효과를 가지고 있다, 말하자면 건강을 유지할 수가 있고, 공해유발을 방지할 수 있고, 교통의 흐름을 좋게 할 수 있고, 각양각색의 입장이 있는데 뭐라고 한다고 해서 꿀먹은 벙어리처럼 나오시지 말고, 시중에 가보면 이 사업은 좀 더 지속적으로 해야된다는 여론이 있으니까 참고하시고 의회의 그러한 지적과 함께 그전에는 원활히 활발하게 되었었는데 이런 사업들에 대해서 신중을 기해줬으면 좋겠다고 이렇게 건의말씀 하시면 어때요?

○도로과장 신왕근 예, 잘 알겠습니다.

○임병오 위원 거기까지만 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김철영 유영국 위원님!

○유영국 위원 지금 전주 진입로 확장을 열심히 해주고 계시는데 이번에 20억이 확보가 되었잖아요. 금년 말에 완공 계획이죠?

○도로과장 신왕근 예, 금년 말에 준공을 합니다.

○유영국 위원 지장물이 협의가 잘 안된 것이 있고 그러던데 이것 금년에 확실히 매듭짓는 것입니까?

○도로과장 신왕근 금년에 어떤 방법으로든지 매듭을 짓겠습니다.

○유영국 위원 그것 마무리를 잘 해주시고요, 몇 가지만 더 물어봅시다.

호남제일문에서 동산고까지 확장이 있죠?

○도로과장 신왕근 예.

○유영국 위원 그 부분이 어떻게 해서 150억짜리를 어거지 써가지고 1억을 만드는 것 아시죠?

○도로과장 신왕근 예. 지금 용역발주를 의뢰해 놓았습니다.

○유영국 위원 중기지방재정계획을 보면 이런 사업들이 엄청나게 있어요. 중기지방재정계획은 뭐하러 세우는 것입니까?

○도로과장 신왕근 연차적으로 사업규모나 그런 것을 봐서 마무리되는 사업외에 다시 신규사업 이렇게 책정해서 중기재정계획이 짜지는 것으로 알고 있습니다.

그런데 여건이 여의치 못해서 조금 뒤로 밀리지 않았는가 그렇게 생각이 됩니다.

○유영국 위원 여의치가 아니라 수십건이 되는데 얘기를 다 못하겠어요. 우리 지역 뿐만이 아니고 전체적으로 보면 항목이 누락되어 있고 한다고 계획을 세워놓고 이것 계획아닌 계획을 세워놓은 것인지, 그렇지 않으면 수정을 하든가, 매년 할때마다, 작년도 것도 마찬가지이고 금년도 것도 마찬가지이고 보면 연장선상에 서있는 거예요. 안되면 과감하게 고쳐야지 이것을 의원들한테 보여주면서 이렇게 하겠습니다라고 한 것인데, 63만 시민한테 하겠다라고 하는 자료를 만들어 놓은 것인데 2006년도, 2007년도를 비교해보면 항목 하나 안빠지고 그대로 있는 거예요. 이렇게 루틴하게 가고 있어요.

이런 부분은 시정해야 할 것은 시정하고 과감하게 해야지 뭐하러 이렇게 사업만 연도별로 계획세워 놓습니까? 이것 이렇게 해놓고 몇 %나 된다고 생각하십니까? 말도 못해요. 우리가 과감하게 수술을 해야지 이런식으로 자꾸 하면 관례대로 따른다는 것입니까?

이것 보완해 주시고, 방금 말씀하신대로 호남제일문 같은 경우도 150억 공사를 1억으로 실시설계 해야겠다라고 해서 여기 중기지방재정계획에 보면 멋지게 나와 있어요. 몇 년부터 20억, 30억 투자한다라고 되어 있는 것들이 한 두개가 아니에요.

예를들자면 그렇다는 것입니다.

이제 송국장님도 오셨으니까 이것도 간부회의때에도 이런 것을 지적해 주세요. 작년도 것과 비교해 보세요. 하나도 안틀려요.

여기 보면 엄청난 사업들이 누락되어가지고 여기에 하나도 안들어간 것들 많아요. 어쨌든 이런 부분도 우리가 다시 쇄신을 해야겠다는 말씀을 드립니다.

그리고 북부권 대체우회도로도 금년도 사업비가 120억이라고 그러는데 국비 115억은 다 내려왔습니까?

○도로과장 신왕근 아직 안내려왔습니다.

○유영국 위원 시비 5억은 채워줬고, 그러면 보상비는 시비 5억가지고 얼마까지 할 수 있다는 것입니까?

○도로과장 신왕근 공사비 115억에 따른 용지매입 5억 가지고는 택도 없다고 생각을 합니다. 그래서 추경에 더 확보를 해야 될 필요가 있습니다.

○유영국 위원 이것 심각합니다.

○도로과장 신왕근 저도 심각하게 생각하고 있습니다.

○유영국 위원 저도 국회의원하고 얘기도 하고 있습니다만 잘 안되고 있는데 어쨌든 해주시고요, 또 하나는 전주-논산간 고속도로가 있죠. 그 부분이 원래는 전주-삼례-논산 이렇게 하도록 되어 있었잖아요.

○도로과장 신왕근 예, 그렇습니다.

○유영국 위원 그런데 익산-장수간 고속도로가 생겼다고 그래가지고 삼례하고 전주까지 안되고 있단 말이에요. 맨 처음에 실시용역까지 다 들어가가지고 하는 것으로 되어 있다가 꼬리를 살짝 내렸단 말이에요. 이것은 어떻게 되어가고 있어요?

○도로과장 신왕근 당초 설계는 도로공사에서 전주에서 논산까지 6차선 내지 8차선으로 확장하는 것으로 설계가 되어 있었습니다. 중간에 삼례를 지나면 익산-장수간 고속도로가 거기가 정지선이 있습니다. 그리고 익산-장수에서 조금 가다가 보면 전주-광양간 고속도로가 또 정지선이 있습니다.

그런데 전주에서 삼례간이 빠진 것은 그 두가지 고속도로를 완공한 뒤에 교통량 추이를 봐서 그것을 하겠다 그러한 사연으로 미루어졌습니다.

그런데 사실 이것을 전주시 입장에서는 시급히 해결을 해야될 요건이 있습니다. 왜냐하면 전주시 톨게이트가 고속도로하고의 거리가 짧습니다. 그래서 피크인 양 대목에는 그것때문에 굉장히 밀리는 정체현상이 일어나고 있습니다. 다행히 2012년도에 여수에서 세계 박람회가 열리게 되는데 고속도로를 가다보면 만경대교를 지나서 오른쪽에 삼례 원후정이라는 마을이 보입니다. 그 마을 조금 못미쳐서 고속도로 밑으로 철도가 지나는 부분이 있습니다. 그런데 현재 높이가 5.8미터랍니다. 그런데 KTX가 지나려면 7.8미터가 되어야 한답니다. 그래서 2미터를 들어올려야 되는 문제가 있는데 저희가 도로공사에 문의를 해보니까 도로공사는 설계는 아까같은 말씀이고 해서 원인행위를 하는 철도시설공단에서 들어올려야 된다하고 그렇게 있는 것으로, 그러니까 양쪽 도로공사나 철도공사에서 아직 확실한 답변이 안나오고 있는 실정입니다.

○유영국 위원 이것은 굉장히 심각하거든요. 전주에서 삼례간은 8차선 도로가 뚫어져야 됩니다. 아까 핑게삼아서 익산-장수간, 광양-익산간 말씀 하시는데 원천적으로 용역줘가지고 설계한 내용대로 총력을 기울여야지 어떻든지간에 이것은 정치권에서 풀든가 아니면 시 자체라든가 해야지 그렇지 않으면 어물쩡하게 넘어가는 수가 있어요. 그렇지 않겠어요?

이것은 기필코 실현을 시켜주시기를 바라고요, 마지막으로 성덕에서 군산간 옛날 구도로가 있잖습니까. 그 부분이 굉장히 사고다발로 해가지고 한달에 두 세 차례씩 어두워서, 가로등이 없어서 문제가 되고 있는 것 알고 계시잖아요.

그 부분은 이번에 개선이 되는 것입니까?

○도로과장 신왕근 저희가 매년 외곽지역 및 교통사고 다발지역 가로등 신설 그런 것이 예산에 1억, 또는 지하차도나 터널 조도개선 1억 해서 일상적으로 그 업무를 해오고 있습니다.

그래서 위원님하고 충분히 상의를 드려서 어느 부분이 제일 취약한가를 따져서 한 번 실행을 하도록 하겠습니다.

○유영국 위원 그 부분은 금년에 사업이 이루어질 수 있도록 해주시기를 부탁을 드립니다.

○도로과장 신왕근 예.

○위원장 김철영 양용모 위원님!

○양용모 위원 도로과장님 수고 많으신데요, 도로과장님으로 재직하신지는 얼마나 되셨어요?

○도로과장 신왕근 햇수로 3년째 되는 것 같습니다.

○양용모 위원 그쪽에 전문가이시죠?

○도로과장 신왕근 한 3년 동안 근무를 했습니다.

○양용모 위원 제가 왜 그런 말씀을 드리느냐면 그림을 보니까 한방병원 옆 도로를 야물게 절개를 하고 있잖아요. 그 전에 김상휘 위원님이 자라 모가지를 끊어버린다고 머리띠를 매고 가서 난리를 쳤는데 이제는 자라 꼬랑지를 확 끊어버리는데 택지개발 한 쪽에 구릉지같이 생긴데 다 절개해서 없애버릴 것입니까?

○도로과장 신왕근 그쪽에 토공 작업을 하고 있습니다.

○양용모 위원 지금 끊고 있는 것을 날마다 보기가 싫어서 돌아다닌다니까요.

끊고 있는데 중요한 것은 이렇게 끊어버리고 이쪽은 어떻게 할 것이냐 이거죠.

○도로과장 신왕근 비탈면 처리를 해서 보호를 하도록

○양용모 위원 이쪽도 남겨 있죠? 말하자면 이쪽 가련산 쪽에 높은데 말고 중간을 끊으니까 한방병원 뒤 이쪽으로 거기는 어떻게 처리하느냐고요.

○도로과장 신왕근 한방병원 앞에서 보이는 부분을 절개를 하게 되면 한방병원 앞에 덩어리가 하나 남습니다. 그것이 한방병원 땅입니다.

○양용모 위원 거기만 남는 것이 아니고 쭉 오면 남을 걸요.

○도로과장 신왕근 한방병원 땅에 남아있는 덩어리 외에 크게 절토를 해야 될 부분은 없고 오히려 성토를 해야 될 것으로 생각을 하거든요.

○양용모 위원 그림을 보세요. 안그래요.

○도로과장 신왕근 이쪽은

○양용모 위원 거기는 누구 땅이에요?

○도로과장 신왕근 일부 개인 소유 토지가 있는데 그쪽은 주거지역으로 되어 있습니다.

○양용모 위원 그러면 거기는 절개지로 다 끝나버리네요? 이쪽은 아무것도 없고?

○도로과장 신왕근 예. 그렇죠.

○양용모 위원 그런데 중요한 것은 절개지를 그렇게 만들어서 산을, - 늘 말씀드리지만 전주시는 녹지공간을 확보하기 위해서 산에 나무심고 친수공간 만든다고 난리를 치고 이러잖아요. 그런데 도로과장님은 열심히 끊고 있어요.

○도로과장 신왕근 죄송합니다. 저도 아쉬운 부분인데요 여건상 당초 설계를 할 때의 얘기는 터널로도 계획이 되어 있었답니다. 그런데 터널 위에 남아있는 높이가 터널로 뚫기가 시공상 난이하다 해서 절개를

○양용모 위원 그것은 지난번에 라민섭 과장님이 있을 적에 귀가 아프도록 들었어요.

○도로과장 신왕근 하여튼 절개면이 생기면 보기좋게 가꾸겠습니다.

○양용모 위원 중요한 것은 제가 왜 이 말씀을 다시 상기시키면서 말씀드리느냐면 국장님 새로 오셨는데 앞으로 전주시에서 도로를 그것만 끊어버리고 그만낼 것 아니거든요. 건지산 주위에 송천동 쪽으로도 내야 되고 다 내야 되는데 산을 한 번 끊어서 망가뜨리면 다시는 복원이 안됩니다. 잘 아시다시피 국가 정책으로도 전주에서 광양가는 고속도로 진안구간 타보셨죠?

○도로과장 신왕근 예, 타봤습니다.

○양용모 위원 산을 최소한으로 훼손하려고 얼마나 노력을 많이 했어요. 그 많은 돈을 들여가지고.

이런 개념으로 가고 있는데 더군다나 전통문화도시이고 여러가지로 옛날 것 복원하자고 그러는데 도로는 싹둑싹둑 끊어서 해놓으면 이것 어울리지 않는 것 아닙니까?

국장님 어떻게 생각하세요?

○교통국장 송기항 저도 위원님 말씀에 공감합니다. 우리가 대표적으로 동부우회도로 절개해서 사후관리비도 많이 들고 지나다니면서 많이 느끼고 있습니다.

앞으로 그런 부분에 대해서 많이 감안할 계획입니다.

○양용모 위원 새로 국장님 오셨으니까 정책을 입안하는 사람으로서 좀더 신중하고 친환경적으로 갈 수 있도록 마인드를 가져주시기 바랍니다. 물론 가지고 계시겠지만 노력을 해주시기를 바라고, 도로과장님! 송천동 뚫다 만 진흥 더블파크 앞에 도로 120미터 어떻게 할 것입니까? 올해 합니까, 안합니까?

○도로과장 신왕근 하여튼 예산 확보에 주력을 다하겠습니다. 그래서 나머지 부분을 뚫어서 교통에 도움이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

○양용모 위원 120미터만 뚫으면 합해서 1.5키로 정도를 전주시에서 다 뚫은 줄 알고 시장님께 칭찬을 들을 수도 있고 그러는 것인데, 국장님 한 번 나가보시기 바랍니다.

○교통국장 송기항 현지를 가보도록 하겠습니다.

○양용모 위원 마치겠습니다.

○위원장 김철영 다음은 재난안전관리과 소관 질의하여 주시기 바랍니다.

유영국 위원님!

○유영국 위원 재난 예방사업 농촌동 오지마을을 한다고 했는데 전주시에 총 764세대입니까?

○재난안전관리과장 박종구 확정된 것은 아니고 양쪽 구청에서 마을을 선정해서 올리라고 그랬거든요.

○유영국 위원 작년도에는 몇 세대나 해줬어요?

○재난안전관리과장 박종구 작년도에는 200세대 정도 했습니다.

○유영국 위원 그 예산은 얼마 들어갔습니까?

○재난안전관리과장 박종구 도하고 저희하고 함께 하거든요.

○유영국 위원 그런데 이것 4천 몇 만원 가지고 얼마나 효과가 있어요?

○재난안전관리과장 박종구 저희가 자재만 부담을 하고 인건비는 관련 가스공사라든가 전기안전공사라든가 거기서 공사를 하거든요. 저희들은 자재만 사주기 때문에

○유영국 위원 그러면 그분들이 무상으로 해주는 것입니까?

○재난안전관리과장 박종구 실비만 줍니다. 교통비 정도만 주고

○유영국 위원 교통비를 누가 주냐고요.

○재난안전관리과장 박종구 그 예산에서 줍니다. 올해 확보된 예산에서요.

○유영국 위원 4,100만원 중에서 준다 이말이죠?

○재난안전관리과장 박종구 예, 자재하고 교통비 정도만 지불합니다.

○유영국 위원 그러면 이것 동사무소에서 올라오면 재난안전관리과에서 해주는 거예요?

○재난안전관리과장 박종구 예.

○유영국 위원 심사를 해가지고?

○재난안전관리과장 박종구 예.

○유영국 위원 그리고 풍수해 보험사업 추진 해가지고 금년도 처음 실시한다고 아까 보고를 하셨는데 이것은 1년짜리 단위 계약을 합니까?

○재난안전관리과장 박종구 예, 1년 단위로 합니다. 올해 처음으로 사업을 시행하는 것입니다.

○유영국 위원 아까도 말씀드렸습니다만 전북여고 들어가는 곳에 H빔으로 된 다리가 무너질 위기에 있으니까 그 부분은 안전사고가 발생되기 전에 사업계획을 추진해서, 예산은 여기에 없는데 보강해서 빠른 시일내에 할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○재난안전관리과장 박종구 알겠습니다.

○유영국 위원 이상입니다.

○위원장 김철영 양용모 위원님!

○양용모 위원 추천대교 밑에 금년에 어느정도 사업을 할 수 있는지 말씀해 주세요. 시정질문을 해도 제대로 답변이 안나오더라고요.

○재난안전관리과장 박종구 전에 라국장님 계실때랑 지금 저희 입장도 마찬가지인데 추천대교 밑에는 저희가 봐도 죄송스럽습니다. 추천대교 위쪽하고

○양용모 위원 말로만 맨날 죄송스럽다고만 하면 안돼죠.

○재난안전관리과장 박종구 그런데 환경부에서 예산을 70%를 타다가, - 도비는 하나도 없습니다. 그리고 시비 30% 가지고 하는 사업이기 때문에 저희가 환경부하고 협의를 해야 하는데 환경부에서 협의를 전혀 안해주고 있거든요.

환경부 입장에서는 자연스럽게 놔두는 것이 자연하천 생태복원이다라고 얘기를 해요.

○위원장 김철영 환경부 한 번 같이 갑시다. 설득을 하러.

○양용모 위원 지난번에는 익산 국토관리청에서 안들어준다고 하더니 이제 환경부로 옮겼어요?

○유영국 위원 그것은 시멘트

○유영국 위원 시멘트로 하지 말고 친환경적인 황토로 깔면 되잖아요.

○재난안전관리과장 박종구 그런데 지금 환경부에서는 수질개선하는 사업만 하지 운동시설이라든가 산책로 그런 것 자체도 너희들이 시비로 하라고 그러거든요.

그래서 저희들이 시장님까지도 그 내용을 알고 계시는데 국비사업이 끝나면 저희 자체적으로 시비를 들여서라도 추진을 하려고 합니다.

○양용모 위원 그러니까 국비사업 끝나기 전에 시비 들여서 하시라니까요. 그래야 맞죠.

○재난안전관리과장 박종구 검토를 다시 해보겠습니다.

○양용모 위원 확실히 말씀하세요. 국장님 새로 오셨는데 확실히 말씀 하세요.

○교통국장 송기항 그 관계는 아까 재난관리과장이 말씀하셨지만 저희들도 그 부분은 병행이 되었든 완료가 되었든, - 될 수 있으면 병행해서 가는 방안을 연구해서 처리하겠습니다.

○양용모 위원 마치겠습니다.

○위원장 김철영 더 질의하실 위원님 안계시죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다음은 하수과 소관 질의를 하도록 하겠습니다.

양용모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○양용모 위원 국장님 새로 오셨으니까 현실을 아셔야 될 것 같아서 말씀드립니다.

아까 보고에도 쭉 나왔는데 들어서 아시죠? 제가 송천동 지역 출신의 시의원이면서 하수종말처리장을 안고 사는 주민들의 원성을 제가 그대로 받아서 시에다가 쏘아 버리는 의원이라고 들으셨습니까?

○교통국장 송기항 예, 알고 있습니다.

○양용모 위원 얘기 안할리가 없겠죠.

잘 아시다시피 올 초에는 10억 정도만 확보해서 한다고 그랬는데, 아까 30억 어쩌고 했는데, 덮개 덮는 거요. - 그것 언제까지 마칠 것입니까? 시작 했습니까?

○하수관리과장 강원식 올해부터 해가지고 2010년까지입니다. 전체 55억 듭니다.

○양용모 위원 올해 얼마 들어가는데요?

○하수관리과장 강원식 올해 본예산 10억 세우고 3단계 잔여 약 21억 정도가 남았거든요. 그래서 올해 31억을 하고 그 다음에 10억, 10억 그 정도 9년, 10년 해서 10년까지는 마치려고 합니다.

○양용모 위원 그러면 지금이 8년이니까 당겨서, - 하수도특별회계잖아요. 일반회계도 아닌데 하수도특별회계로 해주시기 바래요.

○하수관리과장 강원식 예, 최대한 하겠습니다.

○양용모 위원 그리고 슬러지 시설에 대해서, 소각시설이 아닙니다. 처리시설입니다. '소각'자를 자꾸 붙이니까 거기다 다이옥신 태우는줄 알고 주민들이 굉장히 거부반응을 일으켜요.

제가 볼적에는 처음부터 접근 방법이 틀렸어요. 시민 정서를 전혀 고려하지 않고 자꾸 어느 하나라도 조심하지 않고 접근하니까 반발이 심하고 그러는 거예요. 그것도 정책을 입안하는 사람들은 특히 고려해야 될 부분입니다.

슬러지 처리시설을 하면, 소각을 하든 간에, 건조를 시키든간에, 아니면 자원화를 시키든간에 처리시설에 있어서 공모를 하신다고, 아까 무제한 인센티브를 줘가지고 공모를 하신다고 그랬는데 무제한 인센티브를 주셔도 송천동에는 안합니다. 참고로 아시고요, - 그것을 하시면서 기존에 있는 시설과 국내에 있는 시설, 국외도 극히 국한된 지역의 시설만 둘러보시지 마시고 한 번 나가십시오. 그전에 라국장님이 갔다 오신 것은 다 없어져 버렸어요.

나가셔가지고 세계 최첨단 시설로서 슬러지 처리를 하는 것을 둘러보시고, 가급적이면 대한민국에서 최고로 좋은 시설을 만들 수 있도록 추진해 주시기 바랍니다.

지금 2012년 해양투기 금지를 앞두고 그것에 대한 기술개발이 혈안이 되고 있어요. 세계가 다 해야 되니까. 그 말씀은 뭐냐면 급속도로 기술이 발전하고 있다는 것입니다. 집중적으로 이 기간동안에.

그렇기 때문에 나가보셔서 현재 검토하고 있는 것 외에도 좀 더 좋은 방법을 강구할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

그리고 지금 하수관거 사업 하고 있는데 잘 아시다시피 제가 크게 컴플레인 제기는 안하겠습니다만 사업이라는 것이 그렇습니다. 치밀한 계획과, 특히 대 주민을 상대로 하는 사업은 시민과의 공사기간이라든가 이런 약속은 분명히 지켜져야 되는 거예요. 그래야만이 전주시의 공권력에 손상이 안가고 확신을 갖고 시장께서 재선하는데 문제가 없어요.

제가 볼 때에는 계속 공사 몇 월 몇 일까지 끝내겠다고 프랑카드 붙여 놓고 또 하고 또 하고 그러면 누가 전주시 공권력을 믿겠어요. 그렇죠, 국장님?

○교통국장 송기항 사실 저도 전주시에 오기 전에 그런 부분을 많이 느꼈습니다. 그래서 공사같은 것 위원님이 지적하신 부분에 대해서 다음주에 우리가 현장 소장이나 관계자 회의를 부르려고 합니다.

그런 부분에 대해서 시민의 입장에서 공사를 할 수 있도록 저희들이 교육을 단단히 시키겠습니다. 그리고 저희들도 현장감독에 철저를 기하겠습니다.

○양용모 위원 한 열 번은 저하고 간담회를 했는데 그때마다 시민의 입장에서 한다고 해놓고 돌아서면 그만이에요. 회사입장으로 돌아가면.

국장님 각별하게 신경써 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○교통국장 송기항 예.

○위원장 김철영 유영국 위원님!

○유영국 위원 노송천 복원 프로젝트가 있잖습니까. 농촌공사와 금년 2월달에 물 협약을 체결한다고 그랬는데 아중저수지 물 관계가 지금 매번 도시건설위원회에서도 다른 위원님들도 엄청나게 주장을 하고 그 물 해결되지 않는 한은 공사 못한다라고 했는데 그 관계는 제대로 잘 될 것 같아요?

○하수관리과장 강원식 예, 잘 될 것 같습니다. 저희가 하루에 7천톤 계획으로 잡았는데 1.2미터 가동보를 올려서 여수토 높이를 높여서 하면 현재 물 이상은 없습니다.

그러나 갈수기를 대비해서 하루에 3천톤 정도를 더 확보하는 것으로 설계를

○유영국 위원 그러면 하루에 1만톤이라는 얘기인가요?

○하수관리과장 강원식 그 정도는 확보할 계획입니다.

○유영국 위원 그러면 물을 하루에 1만톤을 흘러내려 보낸다는 얘기예요?

○하수관리과장 강원식 예. 7천톤인데 여유로 제전저수지도 여수로 증고를 하고, 아중저수지 준설을 하고, 신규 암반관정을 개발해가지고 약 3천톤 정도를 확보하는 것으로 되어 있습니다.

○유영국 위원 첨예한 관심사이니까 물 관계를 잘 해주시고요, 다음 금년도 사업계획을 26억 정도로 잡았는데 국비는 얼마나 확보할 계획이에요?

○하수관리과장 강원식 올해가 국비가 15억 9,300이 되어 있습니다. 기금이 2억 7천.

○유영국 위원 이것 다 확보된 것입니까?

○하수관리과장 강원식 예. 확보가 된 것입니다.

○유영국 위원 하수슬러지 처리시설 설치사업 해가지고 240억 계획 잡고 있고, 음식물 찌꺼기하고 같이 연계해서 공모사업을 하겠다, 홍보관을 짓겠다, 재활용 처리시설을 하겠다 했는데 거기 소관부서가 환경위생과인가요?

○하수관리과장 강원식 청소행정과입니다.

○유영국 위원 거기하고 같이 연계해서 공동적으로 추진하고 있습니까?

○하수관리과장 강원식 예, 그렇습니다.

○유영국 위원 전체적으로 그 사업비가 얼마나 됩니까? 하수슬러지 처리시설하고 그쪽의 사업하고?

○하수관리과장 강원식 리싸이클링 타운이 약 500억, 저희가 240억 해가지고 약 740억 정도 잡고 있습니다.

○유영국 위원 그러면 아까 국장님 보고에 의하면 엄청난 인센티브를 주겠다, 750억 투자해서 얼마를

○교통국장 송기항 제가 표현이 좀 과한 부분도 있는데 사실 여기서는 인센티브를 얼마를 주겠다라는 것이 없습니다. 그러니까 그 지역이 원하는 그런 사업이 있다면 그쪽으로 우선적인 사업을 다 시행을 해보겠다는 시장님의 복안인 것으로 알고 있습니다.

○유영국 위원 그것은 우리 지역에도 음식물 자원화시설이 2012년에 옮겨지는 것으로 해서 야전마을에 현재 있는데 굉장히 문제가 되어가지고 냄새가 난다는 것 알고 계시겠지만 이런 부분은 외곽지역으로 빠져야 되겠죠? 아까 송천동에서 못받는다고 그러고.

○교통국장 송기항 시각은 어떤 시각을 가질지, 아까 양위원님도 얘기했지만 하수슬러지 처리방법이나 음식물쓰레기 처리방법이 종전보다는 처리 공법이 상당히 진화되어 있습니다. 그래가지고 냄새를 저감시킬 수 있기 때문에 그런 부분이 인근의 민원은 많이 감소할 것입니다, 옛날 보다는.

그런 부분이 감안된다면 현 위치라든가 그런 부분도 위치가 가능하다고는 봅니다.

○유영국 위원 마지막으로 한 마디 더 드릴게요.

제 얘기도 되고 의원님들 얘기인데 집행부가 시장이나 부시장이 액션을 취하고 뭘 하라고 하면 금방 이루어진다는 거예요. 도로포장 이것 안되었으니까 빨리 가서 균열된 것 고치라고 하니까 30초만에 돌아와가지고 하더라는 얘기를 하는데 시의원님들이 이구동성으로 뭘 좀 얘기를 하게 되면, 우리 교통국은 안그러겠지만 액션이 없다는 거예요. 그래서 이 핑게대고 저 핑게댄다는 얘기를 많이 해요.

그런 부분을 제가 종합적으로 말씀드리면 34명의 의원의 한 사람으로서 내가 대표로 얘기하는 거예요. 집행부에서 소소하게 그 내용을 알려주고 늦어지면 늦어진다고 해주시고, 우리 교통국에서는 어떤 의원님이 얘기를 하더라도 못해주면 이유를 대서라도 무엇 때문에 못해준다 상황 설명을 해주기를, 그런 얘기 안나오도록 해주시기를 말씀 올립니다. 그것을 꼭 전해달라는 간곡한 부탁을 받았어요. 그래서 이 말씀을 드리는 것입니다. 이상입니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

송상준 위원님!

○송상준 위원 수고가 많으십니다.

하수종말 처리장에 운동장 계획했었잖아요? 그것 어떻게 되는 것입니까?

○하수관리과장 강원식 우선 덮개시설 하는 것을 2010년까지 마무리를 하고 그 후로 하는 것을 검토를 하고 있습니다.

○송상준 위원 3단계 나머지

○하수관리과장 강원식 우선 민원이 냄새난다고 하니까 그것부터 공사를 하고

○송상준 위원 그 돈 가지고 운동장을 하기로 했다가 민원이 있다고 해서 그 사업을 취소하고 이쪽으로 그 돈을 빼서 한다면 우선 계획이 필요하고, - 그렇지 않습니까? 무슨 의미가 있어요?

○하수관리과장 강원식 그런데 그 예산은 실질적으로는 하수처리장의 개선을 위해서 용도가 그렇거든요.

그래서 운동시설 보다는 냄새나는 덮개시설을 먼저 하고 그 후에 하는 것으로 그렇게

○송상준 위원 국장님께서도 사업을 병행해서 해야된다고 그러는데 우선사업도 제끼고 후 사업을 먼저 한다고 한다는 것은 저는 이해가 안갑니다. 많은 질문 했었잖아요. 사업의 대가성으로 하지 말고 서비스 차원에서 해야 된다 이런 얘기 많이 하셨잖아요. 그렇죠?

○하수관리과장 강원식 예.

○송상준 위원 그런데 이제와서 왜 그렇게 합니까?

순서가 바뀌었다고 하잖아요. 100% 주고 무엇을 하려고 해야지 무조건 하다가 문제가 되면 그때서야 어떤 조치를 취하려고 하면 돈도 배로 들고 에너지도 낭비가 되는 것이잖아요. 100% 주고 이렇게 하자 이렇게 하면 소각장도 큰 문제가 안되었을 거예요.

어떤 것이 우선순위인가를 생각하셔서 계획을 했었던 부분들이니까 검토를 해주시면 감사하겠습니다.

○하수관리과장 강원식 예, 잘 알았습니다.

○양용모 위원 추가질의 할게요. 말씀이 나왔으니까 얘기인데, 국장님!

전주시의 정책이나 결정이, - 아까 송위원님이나 유영국 위원님 말씀하시는데, 일관성도 없고 즉흥적이고, 금방 말씀하신 시의회에 전반적인 보고 절차나 이런 것도 거치지 않고 무조건 방향을 설정해놓고 했다가 아니면 슬그머니 거둬들이고, 이런 것이 비일비재하게 일어났어요. 방금 송위원님 얘기는 대표적인 예입니다.

송천동 사람들이 그쪽에 냄새난다고 작년에 제가 시정질문 하고 어쩌고 하니까 운동장 짓겠다고 신문에 대대적으로 발표하고 다 했어요. 송천 주민들은, 전주 시민들은, 축구인들은 정말 기대가 대단했습니다.

그런데 그것 슬그머니 다 철회하고 다시 덮개 때문에 못하겠다고 하면 전주시민 누가 이해하겠습니까?

강과장님! 이해 하겠습니까? 자리 내놓고 가라고 하지 당장. 그렇게 하려면.

송위원님은 마음씨가 좋아가지고 말을 순하게 하시고 조용조용 하시는데 저는 그 얘기 들으면 열받아요.

저는 그것도 모르고 속도 없이 가가지고 주민들한테 '거기에 운동장 하니까 내년부터는 동장기 거기서 합시다' 이러고 떠들고 다녔어요. 여기 전에 동장하시던 한필수 과장님 계시지만.

내년 동장기 할 수 있도록 만드세요. 아니면 저 거짓말쟁이 되니까요. 나는 과장님이 한다고 해서 가서 얘기한 죄밖에 없어요. 강과장님! 그렇지 않아요? 강과장님이 안한다고 그랬으면 나 그런 얘기 절대 안한다니까요. 그림까지 그려와가지고 여기서 브리핑 다 해놓고 이제와서 슬그머니 안한다고 그러면 누굴 믿고 시민이 삽니까?

국장님 말씀 해보세요. 그렇게 해도 되는 것인지.

○교통국장 송기항 위원님이 지적해준 부분 무슨 내용인지 알겠습니다. 저희들이 의원님들한테 설명한 부분이 계획이 변경된다든가 이렇게 확정적인 내용을 고지 해놓고 변경되는 그런 행정을 않겠습니다.

사전에 충분히 간담회도 하고 자문도 구하고 그런 다음에 계획을 확정한 다음에 의원님들한테 확정된 계획을 말씀 드리고 그래서 주민 홍보도 가능하게 해서 행정의 신뢰를 회복토록 하겠습니다.

○양용모 위원 옛날에 이런 말이 있어요. 장부가 이르면 중천금이고 술먹을 때에 헛소리를 안하면 대장부라고 그랬어요. 하물며 전주시장이, 시민이 뽑은 시장이 이렇게 하겠다고 약속한 사항에 대해서는 지금이라도 하십시오. 해야돼요. 예산 확보해서 하는 것이 저는 전주시 행정력의 공신력을 높이는 것이고 당연한 처사라고 생각합니다. 슬그머니 철회하는 것 아니에요. 말 함부로 하는 것 아니고. 정책이라는 것이. 처음부터 세밀하게 검토해가지고 제대로 하게끔 탁탁 진행해야지 이것 쑤셔봤다 저것 쑤셔봤다 그런 것 아닙니다. 제가 볼 적에는 그렇습니다.

국장님! 동의하십니까?

○교통국장 송기항 맞는 말씀입니다.

○위원장 김철영 수고하셨습니다.

위원님 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다.

이상으로 오늘 회의를 마치고자 합니다. 다른 의견 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 의견이 없으므로 제249회 전주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 회의 산회를 선포합니다.

(16시30분 산회)

ꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏꠏ

○출석위원 - 7인

국철 김철영 송상준 양용모 유영국

이명연 임병오

○출석전문위원

허승회

○출석공무원

교  통  국  장    송기항

교통행정과장    김성수

교통시설과장    한필수

도  로  과  장    신왕근

재난안전관리과장    박종구

하수관리과장    강원식

차량등록사업소장    성하준