내무위원회 회의록

  연일 계속되는 회의에 수고가 많으십니다. 오늘은 어제에 이어 재무국 소관 '95 주요업무계획 보고를 받도록 되어 있습니다. 그러나 어제 시립도서관의 안전진단 결과 보고가 오늘 나오는 날이라고 해서 오늘 보고를 받도록 약속이 되어있기 때문에 재무국 업무보고를 받기 전에 잠깐 시립도서관장으로부터 보고를 받도록 하겠습니다.

  용역기관은 원광대학교 부설 공업기술개발 연구소로서 용역기간은 '94년 12월 28일부터 '95년 2월 11일까지 46일간입니다. 안전진단 내용은 저희들이 과업을 준 것이 B동 벽체 균열발생 원인과 보수대책, B동 옥상 방수층 부식의 발생원인 및 보수대책, 이에 따른 건물의 안정성 여부에 대해서 저희들이 과업지시를 했습니다. 진단방법은 연구 보고서 2페이지에 있습니다. 설계도면 검토와 현장조사실시, 구조 안전계산 검토와 구조체에 대한 각종 시험을 시행하여 결과를 도출하도록 진단방법이 되어있습니다.

  다음 건축물 현황조사는 4페이지에 있습니다. 설계도면과 시공단면을 검토하였으나 상이점을 발견을 못한 것으로 결론이 나 있습니다. 다음 건물균열 발생 현황입니다. 15페이지에 있습니다. 주로 조적체에서 발생한 것으로 균열방향은 수평, 수직균열이 주류를 이루고 있습니다. 다음 컴퓨터실, 시청각실, 어학실, 세미나실은 생략하겠습니다. 다음 콘크리트 피복두께 검토입니다. 연구보고서 32페이지에 있습니다. 피복 두께 검토는 허용치 두께 이상으로 시공되어 있었고, 다음 처짐검토는 건축구조 규준에 의한 과대 처짐은 없고 처짐의 차이는 0.15mm 이지만 상부 파라펫의 인방보를 철근으로 매달아 처짐등을 막고 있고, 동절기 공사로 인하여 조적부분을 몰탈의 수축에 의한 균열이 가증된 것으로 보였습니다. 아홉번째 피해원인 및 보수대책으로는 보고서 66페이지에 있습니다. 피해원인은 2층 시청각실은 시공시 신축줄눈을 설치하지 않고 무리하게 장길이의 반원형 조적쌓기를 함에 따라 재료의 신축에 의해 균열이 발생되었고, 전면 유리창 설치작업시 무리한 힘을 가함에 따라 균열이 발생되었고, 옥상 나간 슬라브 하부 구조물의 매달리기식 고정작업부분의 결함에 의해 처짐이 발생하였습니다. 장기적 측면에서 볼 때 옥상부 파라펫의 과하중 지지에 대한 하부구조의 미비로 상부 과하중에 의한 미세한 슬래브 처짐현상이 초래되고 기 발생된 조적벽의 균열에 영향을 준 것으로 사료됩니다. 그외의 벽체 균열, 합벽부분의 수직 이격균열 이것은 수직팽창에 의한 균열과 개구부 주위균열은 응력집중균열이 발생되었고, 창틀하부 누수 및 균열은 사춤몰타르 다져넣기 부족에 의한 균열이 되었습니다. 다음 옥상바닥의 들뜸 누수는 배수상태가 매우 불량하고 시멘트 알칼리 골재 반응으로 인해 방수층 바닥의 균열 및 열화현상 들뜸현상을 일으킨 것으로 판단해서 재시공이 요구되는 것으로 되어 있습니다.

  다음 보수대책으로는 조적벽체 균열부 보수는 에폭시 그라우팅 공법에 의한 에폭시 수지를 주입 충전하고, 지지보 설치는 기둥 3개소의 브라켓 보강에 의한 연장 지지보를 설치하는 것으로 되어있습니다. 또한 옥상층의 누수는 우레탄 도막 방수로 재시공을 하도록 되어있습니다.

  다음 결론에 대해서 보고를 드리겠습니다. 본 진단 대상 건축물이 전주 시립도서관 별관(B동) 현장조사, 강도시험 및 구조검토를 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

  1. 2층을 음향자료실의 조적벽체에 집중적으로 발생한 균열은 신축줄눈이 없이 무리하게 장길이의 반원형 조적쌓기를 함에 따라 재료의 온도에 따른 수축, 팽창으로 원심력 방향에 따라 발생되었으며, 처짐의 구조적 검토에서 상부 옥상바닥의 처짐은 0.667E-3m이고, 2층 음향자료실 바닥은 0.796E-3m정도로 약 0.15mm가 처지고 장기적으로 상부 과하중에 의한 미세한 슬래브 처짐현상이 초래되고, 이로인해 2층의 음향자료실의 인장이 가장 약한 부위인 조적조의 기 발생된 균열에 영향을 준 것으로 판단된다.

  기타 자세한 벽체 균열은 다음과 같다.

  ① 합벽부분의 수직 균열은 수축팽창에 의한 균열 발생

  ② 개구부 주위의 균열은 응력집중에 의한 균열 발생

  ③ 창틀 하부 누수 및 균열은 사춤몰탈 다져넣기 부족에 의한 균열 발생

  이상의 보수 보강대책을 4-(2) 보수보강 대책에 의한다. 브라켓 설치는 1층 3개소, 2층 3개소 등 기둥부위에 6개소에 설치한다.

  2. 본 건물의 주요 구조 부재의 콘크리트 압축강도는 비파괴 시험에서 평균 강도는 194kg/㎠ 이었고, 초음파 시험에서는 평균 193kg/㎠ 으로 나타났다. 이는 콘크리트 붕괴 강도 147kg/㎠을 상회하고 있어 본 건물은 강도상 안전한 것으로 판단된다.

  3. 주요 구재 부재의 철근 피복 두께와 시공단면은 각각 구조 기준과 설계도 면에 상이함을 발견할 수 없었다.

  4. 도서관 본 건물과 별동(B동) 건물의 옥상 바닥면은 배수 상태가 불량하며, 시멘트 알칼리 골재 반응으로 인해 방수층 바닥의 균열 및 들뜸 현상을 일으킨 것으로 판단되어 옥상방수층의 재시공이 요망된다.

  이상으로 본 전주 시립도서관의 안전진단에서 균열부위는 4-(2) 보수보강 대책에 따라 보수 보강하고 옥상 부위는 재시공하면 본 구조물은 구조 안전상 별 문제가 없는 것으로 판단된다. 조금전에 제가 설명을 약했습니다만 여기서 나온 보수공사비 총액은 6,566만원으로서 B동 보수비가 균열보수와 브라켓 보강공사로서는 697만원, 옥상방수 공사로서 1,652만9천원 해서 2,350만원이고, 본관 옥상방수로 4,216만원 해서 전부 6,566만원이 보수 공사비로 산출이 되었습니다. 그러나 저희들이 우선 의원님들께서 염려해 주신 덕분으로 금년도 예산에 옥상 방수공사비로 2천만원 주차장 확장비로 2천만원해서 4천만원이 예산에 확보되었습니다. 그래서 이 주차장 확장비와 포함해서 한다면 B동 보수는 별 염려가 없을 것으로 생각이 됩니다. 이상 보고드렸습니다.

  강한규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

  그리고 또 한가지는 그때 우리가 현장에도 가봤는데, 거기가 원래 상수도 배수지였습니다. 그런데 배수지에다가 건물을 지었기 때문에 우리가 제일 우려했던 것은 침하현상, 원래 배수지이다 보니까 탄탄한 대지가 못되고 파일을 박을 때 문제점이 우려가 되었는데 다행히 그런 것은 없다고 하니까 안심은 됩니다만 조적부분에 균열이 생겼다 하는 것은 분명히 시공업체가 잘못한 부분이 있지 않느냐, 그렇다고 해서 공사비가 많이 들어가는 것도 아니니까 아까 강한규 위원님께서 말씀하신 것 같이 거기에서 그런 일부분을 하면 어떨까 하는 생각이 드는데 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

  성중기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

  침하상태이기 때문에 창틀이 틀어지는 것이고, 옆으로 균열이 생기고, 그렇지 않으면 위에서 옥상에서 물이 새가지고 났다면 위에서 반듯이, 비스듬이 금이 나가는 것입니다. 그런데 이것은 옆으로 쭉 나갔습니다. 이것은 뭔고니 침하상태입니다. 그러면 거기는 암반위에 집을 지었는데 왜 침하가 되었는가,... 쉽게 이야기해서 깊은 땅 있는 곳을 메꿨다 이 말입니다. 그런데 메꾼 곳을 제대로 다져가지고 기소를 해 가지고 집을 지었다면 이런 증상이 안와요. 이것은 제가 조금 전문성이 있기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그래서 당초부터 시방서, 설계도면 볼 수 있는 능력이 되시냐고 사전에 물었던 것입니다. 지금 어떻게 나왔는고니 위에 옥상에 가서 바닥에 들뜬 부분을 다시 입혀서 한다는 것은 사실 보장할 수 없는 것입니다. 그것을 언제까지 하자보수 기간을 주어서 수의계약을 줄것인가 이것도 나와야 될 것이며, 일단 보수 책임을 져서 저희들은 용납을 못하겠습니다.

  왜 그런고니 현재 시공업자가 발주를 하고 2년의 하자보수 기간이 지났으니까 우리 시에서 시민의 혈세로 재 보수를 해야 한다고 해가지고 6,500만원이 나왔어요. 그 6,500만원 따져보십시오. 140만원으로 따지면 몇평짜리 집을 지을 것인가. 이것도 한번 생각해봐야 합니다. 무턱데고 탁상공론으로 몇백만원 몇천만원 올려서 한다는 것이 문제가 되는 것이 아니라 이런 부분이 나와서 또 하자가 될 수 있는 부분인가 아닌가, 옆 균열이 나간 것이 침하상태여서 나간 것인데 스리포로 쏘아가지고 임시방편만 했다고 해서 보장되는 것입니까. 그러면 근본 자체부터 되어야 하는데 이런 것은 전혀 않고 우선 물새는 곳 스리포 쏘아가지고 임시방편으로 고치게 해 놨습니다.

  이것은 다시 어떤 방법이 강구되어야 합니다. 이런부분이 책임지을 여건이라고 보면 우리 의회에서도 해도 된다고 보는데 그런 부분이 하나도 안나왔기 때문에 여기서 업자한테 수의계약을 줄지 모르지만 재보수 할 때 하자보수 기간을 해서 어느 선까지 한다고 하면 누가 입찰보려고 않습니다. 제가 볼때는 않습니다. 불보듯이 뻔한 것입니다. 이것은 위에서 물이 새가지고 중간에 금이 옆으로 나간다거나 창틀이 휘지 않습니다. 안전진단을 어떻게 했는지 모르지만 이것은 세 살먹은 사람 데리고 탁상공론한 안전진단이예요. 나는 그렇게 생각합니다. 그러니까 공학박사도 있고 건축박사도 있고 다 있듯이 옆으로 나간 균열, 침하상태의 균열을 마치 천장에서 비가 새가지고 균열이 갔으니까 몰타고 해버리고 스리포 쏘아서 한다는 것은 세 살먹은 아기도 용납할 수 없는 사실입니다.

  그러므로 시방서와 설계를 다시 참고해서 그 기간에 제약을 주면서 어떤 방법으로 하자보수 기간을 어떤 시까지 주어서 하겠다는 것이 소상이 이야기 되어야 오늘이 문제가 해결이 되지 않겠는가. 왜 그러는고니 보고만 듣고 넘어가다보니까 하자 보수 해봤자 다음에 또 생깁니다. 이런 부분이 책임 못지을 부분이라면 아까 말씀대로 설계와 시방서 갖다 놓고 앞으로 이렇게 하겠는데 입찰할 때 어떤 방법으로 해서 그 사람한테 하자보수 기간을 주어서 하겠다. 이런 것을 제시해줘야 한다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

  (위원석: 의사진행 발언 요청하는 위원있음)

  (위원석 : 정회 요청하는 위원 있음)

  어쨌든간에 이러한 문제들을 의논하기 위해서 10분간 정회를 하였으면 합니다. 이에 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다.

  그러므로 그곳의 일부를 얻어서 주민들이 손쉽게 도서관을 이용할 수 있는 정보센타 형식으로 중앙도서관을 생각해 봤으면 싶은데, -물론 이것은 하나의 생각입니다만- 그렇지 않으면 전매청이 옮겨간다고 하면 그곳을 일부 얻어서 중앙도서관을 멋지게 만들어서 시민들이 손쉽게 정보도 얻고 독서도 할 수 있는, 편리하게 이용할 수 있는 도서관이 있으면 좋겠는데 그것을 구상해서 시장에게 건의할 용의가 있는지 말씀해 주시죠.

  외국의 예라든가에 대해서는 제가 선진국의 도서관을 가보지도 못했고, 또 전주시보다 큰 시의 도서관을 제가 가보지는 못했습니다만 저의 생각은 최소한도 객사 정도의 근처에 있어 가지고 시민 누구나가 도서관에 찾아와서 책을 빌려보고 이런 것이 도서관이 아닌가 생각이 됩니다.

  그래서 한종남 위원님이 말씀하신 그런부분은 저와 생각이 일치한다고 봅니다. 더군다나 제가 도서관에 처음에 부임해서 보니까 입구에 양쪽으로 차량을 주차해서 출입하는데 불편이 있고, 과연 이게 도서관인가 하는 생각도 들면서 여러 가지를 생각했었습니다. 조금전에 말씀하신 입구 부분을 확장한다든가 중앙국민학교 자리다 도서관을 신축한다든가 이런 문제는 좋은 지적으로 압니다. 앞으로 이 좋은 말씀을 저희들이 구상하여서 보고를 드리도록 하겠습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  지금까지 전주 시립도서관 건축물 구조 안전진단 연구 보고서를 참고로 한 위원님들의 질의가 있었습니다. 이 부분은 도서관장을 비롯해서 시청 산하에 있는 기술직과 서로 협의를 해가지고 더 이상 시립도서관 건축물이 문제가 발생하지 않도록 잘 보수를 하시는데 노력을 해 주시기를 바라고, 위원님들께서는 안전진단 연구결과 보고서를 보시고 의문나는 점이 다시 발생되었을 때는 언제든지 말씀해 주시면 도서관장을 이쪽으로 오시도록 해서 간담회를 통해서라도 그 궁금증과 문제해결을 하는데 우리 내무위원회에서 최선을 다같이 하기로 하고 도서관 보고를 마칠까 하는데 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 도서관 소관 업무를 마치겠습니다.

  다음은 재무국 소관 '95 주요업무 계획 보고를 받기 전에 재무국장께서는 이번에 1월 20일자 및 1월 25일자 인사에 의해서 자리를 바꿔 앉은 과장과 계장을 소개해 주시기 바랍니다.

  먼저 세무조사과장으로 오병의 과장이 사회진흥과장에서 전입이 되었습니다.

  다음 1월 25일자로 계장급 4명이 전입 되었습니다. 먼저 세정계장 이상기 계장이 회계과 용동계장에서, 세무조사과 세무조사계장으로 김태수 계장이 사회진흥과 광고물 관리계장에서, 다음 회계과 경리계장으로 안호인 계장이 세무조사과 세무조사 계장에서, 회계과 용도계장으로 임진수 계장이 사회진흥과 진흥계장에서 각각 전입 되었습니다.

  이상 소개를 마치겠습니다.

  먼저 보고드리기에 앞서 그동안 시정 발전을 위해서 소고하신 신처범 내무위원장님과 내무위원회 위원님들게 이 자리를 빌어서 감사를 드립니다.

  그러면 금년도에 재무국에서 추진할 주요 업무 보고를 유인물에 의해서 '95년도 계획을 보고드리겠습니다.

  한종남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

  예를 들면 주세같은 것은 국세인데 그 경우 술은 전주 사람이 먹고 세금은 서울에다 바치는 이런 문제 등 이런 것을 연구해서 가져올 수 있는 방안을 마련하면 그것을 우리 시의회에서도 건의를 할 것이고, 전국 시·군구 의회 협의회를 통해서도 할 수도 있고, 그렇지 않으면 다른 방법으로라도 투쟁을 해서 이제는 지방세로 자꾸 전환할 수 있도록 연구해서 결과가 와야 우리도 뒷받침을 하고, 또 같이 투쟁도 하고 그러는데 그런 것은 이 보고서에는 하나도 없어요. 그런 연구를 해 주셨으면 좋겠어요. 힘이 모자라고 법이 묶여 있으면 그것을 풀수 있는 노력을 해야 합니다. 어떠세요? 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

  이 문제에 대해서는 작금에 논의된 문제가 아니고 자치제를 시행하기 전부터 내무부와 도에서 연구 검토가 되어 오던 그런 사항입니다. 그리고 금년 6월 27일 지방자치단체 4대 선거를 계기로 해서 본격적인 자치제가 이루어 진다고 보면 이러한 문제가 좀더 적극적으로 이루어져야 할 것으로 저도 생각합니다.

  그런데 저희들이 미처 이것을 손을 대지 못하고 있는 것은 저희들 시의 기구로 봐서는 거기에 대해서 충분히 연구할 수 있는 인적 능력도 없을 뿐 아니라 중앙에서 검토중에 있기 때문에 그 동안에 손을 대지 못했습니다만 앞으로 이 분야에 대해서는 각 시·군과도 연계해서, 또 전주의 특수한 도세나 국세 분야에 대해서는 심도있게 연구를 하도록 하겠습니다.

  저도 이 부분에 대해서는 이 분야가 개척이 되어야 되겠다 하는 생각을 가지고 있기 때문에 한종남 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서는 공감을 하고 있습니다. 그리고 금년도 재정 자립도는 작년에 74%였는데 일반회계가 65.1%가 되겠습니다.

  그래서 도나 중앙에서 지원되는 수입은 의존수입이고, 시 자체적으로 세금등으로 수입되는 것은 자체수입입니다. 그래 가지고 자체수입이 전체 예산의 몇%냐. 그래서 자체수입이 점하는 비율이 자립도입니다. 자립도는 우리가 이야기 하고 있는 것은 65.1%로 알고 있습니다.

  그래서 보통 자립도라고 하면 일반회계의 자립도를 말씀드릴수가 있겠습니다. 그래서 아까 말씀드린 자체수입이 65.1%, 그래서 전주시 자립도는 65.1%가 되겠습니다. 그리고 의존수입으로 교부세와 보조금, 양여금, 그리고 지정 세원이라고 해서 지방채, 재산매각수입, 기타 이렇게 해자기고 34.9%로 나와있습니다.

  노승석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

  그래서 이것을 차등으로 한다는 것은 15% 되는 것을 한꺼번에 30%로 올리면 배가 올라가게 되기 때문에 그런것에 대해서는 조금 낮추고 이렇게 차등적으로 해서 전체적으로 30% 이상이 되도록 조정을 한다는 것입니다.

  그래서 작년에 의원 간담회때 이것을 논의 해 가지고 기채를 무이자로 해줄 경우에는 증축을 하고, 안해줄 경우에는 않는 것으로 되어있습니다. 그래서 지난 2월 8일자로 내무부에 기채 승인 신청이 올라가 있습니다 승인만 나면 바로 이 사업이 추진 되겠습니다.

  그래서 40억이 나온 것은 집행부에서 요구한 금액이고, 전북은행 측에서도 더 해달라고 하면 더 해줄 수 있는, 그것은 저희들이 절충을 할 수도 있습니다만, 그 문제는 일단 40억이면 우리 시에서 충분히 하겠다 하는 생각에서 한 것입니다.

  그리고 6페이지 세무조사 목표액이 작년도에 113억 5,900만원인데 실적이 132억 9,900만원으로 목표대비 117.1%가 초과 달성된 것으로 나와있습니다만 이것은 부과액 입니까, 실제로 거둬들인 액입니까, 아니면 잘못 부과해서 내준 것은 다 제외하고 계산한 것입니까?

  이 세가지가 왜 이렇게 턱없이 줄어들었는지, 작년에 관리재산을 많이 처분해서 재산매각 수입이 적은 것인지 구체적으로 설명해 주시기 바라고, 상대적으로 수수료 수입은 200%가 늘었고 이자수입이 244.5%, 그리고 부담금은 407.1%가 늘었단 말입니다.

  거기에 대한 구체적인 설명을 해 주시기 바랍니다.

  그리고 도로굴착 복구 사업비로 해서 여러 가지 한전이라든지 이런곳에서 7억5천만원을 받도록 되어 있어서 이것이 12억5천만원으로 들어왔기 때문에 407%가 된것이고, 재산 임대 수입은 효자 공원묘지에 임대 대상 부지가 감소되었기 때문에 그것이 줄어든 내용입니다.

  그리고 사용료 수입에 있어서는 공원입장료 수입이 인상이 되었기 때문에 그것이 늘어났고, 또 수수료 수입은 쓰레기 종량제 수입으로 인한 수수료 수입이 증가된 내용입니다.

  그리고 징수 교부금은 도세 징수 교부금이 증가 되었기 때문에 도세 목표가 올라가서 그것이 증가된 것이고, 이자수입은 유휴자금을 효율적으로 활용하기 위해서 늘린 것입니다.

  재산매각 수입은 공유재산 매각이 줄어 들었기 때문에 거기에서 30억 정도 감소가 되었고, 부담금은 아까 말씀을 드렸고, 잡 수입은 이것이 도로굴착 복구비 과목으로 변경이 되어서 부담금으로 올라갔습니다. 그래서 감소된 것입니다.

  제가 작년에도 지적드린 바 있습니다만 예를 들어서 비업무용의 경우는 엄청난 세금이 부과가 되는데 일단 부과가 되고 나중에 법인에서 다시 이의신청을 해서 찾아 갈수 있다 하더라도 그 기간동안에 법인이 당하는 고층이나 이런 것은 말로 표현 못한다는 것을 여실히 느꼈습니다.

  그래서 작년에 있었던 일이 되풀이 되지 않도록 금년에는 그것을 참고 삼아서 과세에 신중을 기하고, 또 과세 하기전에 여러 가지 법리 해석, 유권 해석을 받아 가지고 신뢰행정을 구축하는 해로 삼아야 될 것입니다. 작년도에 제가 자료를 요청했다가 미처 받지 못한 것이 있는데, 작년에 이의 신청을 해가지고 되찾아간 건수와 금액이 얼마나 돼죠?

  그리고 금년에도 여기 보고서에도 나왔습니다만 특히 탈루 행위라든지 비과세 법인에서 과세법인으로 전환된 법인데 대해서는 계몽위주로 직접 방문을 한다든지 해서 어떤 세금이 어떻게 잘못 납부가 되었다든지 하는 것을 계몽하는 그런 차원에서 일을 하려고 합니다.

  그리고 비업무용으로 해서 이의신청된 것의 작년도 현황은 이의신청 건수가 10건입니다. 이중 기각된 것이 4건, 취소가 4건, 그리고 심의중인 것이 2건으로 되어 있고 조사 기관별로 보면 10건중 시 세무과에서 처리한 것이 6건입니다. 이것이 기각 2건, 취소 2건, 심의증이 2건으로 되어 있고, 전주시 감사과에서가 1건인데 이것은 취소가 되었습니다.

  그리고 도 세정과에서 2건인데 기각 1건, 취소 1건입니다. 도에서 심사한 것이 1건이 기각된 것이 있습니다. 자세한 회사별 내용에 대해서는 유인물을 드리겠습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 재무국 소관 '95년도 주요업무보고에 관한 질의를 종결하고자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 재무국 소관 '95년도 주요업무보고를 종결합니다. 다음은 제4대 전주시의회 의정백서 발간에 따른 감수위원 선정의 요구가 의장으로부터 왔기 때문에 금번 회기에 처리해야 할 사항이라고 봅니다. 그래서 의사 일정 제2항으로 상정하여 선정하였으면 하는데 다른 의견 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  다른 의견이 없으므로 의사일정 제2항으로 상정하여 선정하도록 하겠습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 약 5분정도 정회를 선포합니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 제4대 전주시의회 의정백서 발간에 따른 감수위원은 내무위원회에서는 남경춘 간사가 선임되었음을 선포합니다. 이상으로 '95년도 주요업무 계획보고가 모두 끝난 것 같습니다. 오늘의 의사일정을 마치고자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 제111회 전주시의회(임시회) 제2차 내무위원회 산회를 선포합니다.