실내빙상경기장행정사무조사특별위원회 회의록

  관계관 출석을 점검하기 약 3분간 정회코자 합니다.

  이에 다른의견 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  다른의견이 없으므로 약 3분간 정회를 선포합니다.

  그리고 업무보고 준비를 위해 수고하신 집행기관의 관계관께도 수고했다는 말씀 드립니다. 그러면 지금부터 관련업무 보고를 받도록 하겠습니다. 업무보고에 앞서 지방자치법 시행령 제36조 제4항의 규정에 의해서 관계관께서는 답변에 앞서 발언대에 차례로 나오셔서 증언선서를 하여 주시기 바랍니다.

  전주 실내빙상경기장 건립은 사업총괄을 보면 위치는 완산구 중화산동 2가 산 45번지 부근에 부지 13,500평이 되겠습니다.

  건물 규모는 제1경기장의 경우는 지하1층, 지상3층, 연건평 3,260평, 제2경기장은 지하2층, 지상3층, 연건평 4,000평, 사업기간은 '93년부터 '96년도까지 4개년간으로 되어있습니다. 총 사업비는 237억원이 되겠습니다.

  내력별로 말씀드리면 국비 68억, 진흥기금 50억, 지방비 119억으로 되어있습니다.

  사업의 추진사항은 제1경기장은 -이것이 전주실내빙상경기장입니다.- 총괄입찰을 했습니다만 7월 20일에 입찰이 끝났고 거기에 의해 8월 2일에 착공을 했습니다.

  시공 회사로는 현대산업개발주식회사의 3개사가 되겠습니다. 감리회사는 세림 종합건축 설계사무소로 되어 있고 대표자는 이상돈입니다.

  준공예정일은 '95년 12월 말일로 되어있고 현 공정은 14%로 여기에는 부지정리와 건축기초를 다지는 것으로 되어있습니다.

  다음 제2경기장은 청소년 복합체육시설로 되어있습니다. 용역계약을 7월 8일에서 10월 28일 납품하는 것으로 계획이 되어 있습니다. 용역회사는 세림 종합건축 설계사무소로 되어 있고 용역비는 1억7천4백만원입니다.

  지금 기본 설계가 되어서 보완지시를 몇 번 한 일이 있습니다. 제2경기장 사업기간은 금년 11월중에 발주를 해가지고 '96년도 6월말일에 사업을 완성할 계획에 있습니다. 따라서 내년도 사업계획으로는 계속사업으로 공사를 추진합니다만 사업비 확보로 먼저 시비가 79억이 확보되어야한다 하는 말씀을 드립니다.

  내력별로는 제1경기장이 105억원으로 국비가 15억원, 진흥기금이 50억원, 지방비가 40억원이고 부지대가 16억원이고, 제2경기장이 106억원으로 국비 53억원, 지방비 53억원, 부지대가 10억원으로 부지대는 26억원입니다만 전부 지불되어 매입이 완료되었습니다.

  그래서 '94년 예산에 확보된 사항은 23억원이라는 말씀을 드립니다. 즉, 93억원중에서 23억원만 확보되었기 때문에 내년 이후에 70억원이 확보가 되어야 한다는 말씀을 드립니다. 그 밖에 일정별로 추진된 사항이 있습니다만 질의를 하시면 하나하나 답변을 올리도록 하겠습니다.

  이에 다른위견 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  다른의견이 없으므로 약 5분간 정회를 선포합니다.

  질의하실 위원 계십니까?

  노승석 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 관계관께서는 답변대에 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

  빙상경기장 건물 건축 수주업자가 현대산업개발로 결정이 된 것으로 알고 있습니다. 그리고 빙상경기장 내부시설 업자는 아직 결정을 안한 것으로 알고 있는데 본 위원이 이번에 태능 선수촌 경기장과 목동 경기장 시설을 둘러보는 과정에서 의문점을 질문도 하고 건설적인 얘기를 듣고 왔습니다만 느낀 것은 건물건축과 경기장 내부시설 업자를 따로이 하는 것보다도 같이 연대하여 건축하므로써 예산을 절약할 수 있고 부실공사도 막을 수 있다고 느꼈습니다.

  또 한가지는 업자들이 결정되면 우리나라 업자들이 하도급을 하고 또 하도급을 해서 결과적으로 부실공사를 초래하는데 특히 빙상경기장 내부시설이라고 하는 것은 특수시설에 해당됩니다. 전기를 많이 사용하는 특수시설로 본 위원이 알기로는 경상북도 대구와 전라북도 전주 2곳에서 빙상경기장 시설을 하는 것으로 아는데 특수시설을 하기 때문에 그 시설 자재를 그 외 다른 곳에는 사용치 않으니까 결과적으로 서울 태능 선수촌 경기장, 목동 아이스링크를 시설했던 업자들이 도산을 했다고 그래요. 도산을 하게 되면 나중에 부실공사를 해서 하자가 있는 경우 보수를 받을 길이 없어요.

  그러므로 제가 생각할 때 전주는 국제대회를 해야하는 시설이므로 아주 견고한 시설을 해야 됩니다. 따라서 업자 선정관계에 있어서 특히 내부시설은 많은 기술을 요하기 때문에 병행해서 연대 시설을 하는 것이 파이프 구멍 하나를 뚫더라도 나중에 하자를 방지할 수 있는 것이지 이것을 따로이 하게 되면 앞으로 많은 예산이 소요되리라고 봅니다.

  그러므로 재무국장이나 총무국장께서 이점에 대해서 뭔가 분명한 책임있는 답변을 해주시기 바랍니다.

  이상 마치겠습니다.

  노위원님께서 말씀하신 것은 건축공사나 설비공사를 합쳐서 입찰을 했으면 더 건실한 업체를 선정해서 예산절감면에서도 상당히 괜찮치 않았겠느냐 하는 뜻으로 받아들이고 말씀드리겠습니다.

  저희도 당초계획은 건축공사와 설비공사를 병행해서 그 속에다가 설비도 포함해서 일괄 입찰하는 것으로 당초계획은 했습니다. 그런데 어느 특정업체에 낙찰이 되었다하더라도 설비공사는 하도급을 준다든지 아니면 다른 회사를 위탁해서 설비를 하도록 밖에 될 수가 없습니다. 왜 그러냐면 그 기술은 다 가지고 있는 것이 특수한 것이기 때문에 특수한 업체, 면허가 있는 업체로 하여금 하도급을 줘서 또는 위탁을 해서 건설할 수밖에 없는 사항이기 때문에 결과적으로 본다면 마찬가지 결과가 되는 것으로 판단했습니다.

  그리고 특히 그 당시에 문제가 있었던 것이 제1경기장에 105억원이 들어가는 것으로 되어 있습니다만 예산이 전부 합쳐서 금년도에 38억원 밖에 없습니다. 국비 15억원과 지방비 23억원 합치면 금년도에 공사를 발주할 수 있는 것이 38억원 밖에 안됩니다. 그래서 일부분밖에 할 수가 없다는 얘기가 됩니다. 만일 38억원을 초과하는 계약을 하게 된다면 그것은 위반이 됩니다. 할 수도 없는 것이고...

  그래서 38억원의 금액에 맞추다 보니까 결국은 분할 발주가 불가피하게 되었다는 것을 말씀드립니다. 다시 말씀드리면 건축공사속에 설비공사를 포함 안 시킨다 하더라도 낭비적인 요인이나 업체를 부실하게 선정하는 일은 되지 않는다는 것을 말씀드립니다.

  제가 지난번 임시회 시정질문때 분명히 예산이 많이 내려오지 않아서 올해에는 사업추진이 어려운 점이 많다. 그랬더니 충무국장께서 말씀하신 것은 예산상에 부족한 것은 올해에 공사할 것은 큰 무리가 없다 그런 식에 답변을 하신 것 같은데 38억원밖에 할 수 없다는 것은 이 예산 때문에 어쩔 수 없이 분할 발주 하신 것으로 답변하신 것 같은데 맞습니까?

  내부시설 냉동기라든가, 전기시설 이라든가, 그런 부분에 대해서 연대시설을 할 수 있느냐 없느냐 이 말입니다. 그래서 예산절약을 한푼이라도 할 수 있게 하겠느냐예요.

  그 다음에 하자발생시 -목동에서 그런 얘기를 하는데 삼한인가 삼화가 부실업체로써 도산이 되었다는 거예요. 하자 발생시 보수시킬 길이 없다는 거예요. 그런 실예를 이번에 서울 출장과정에서 현재 운영하는 책임자들을 통해서 상세하게 들었어요. 그런데 우리 전주도 그런 하자가 발생이 안 된다고 어떻게 보장하겠어요. 그것에 대한 책임있는 얘기를 해주어야죠.

  다음에 하도급 관계는 선별적으로, 그런 말씀을 드려서 안됐습니다마는 다행히도 현대산업개발 주식회사이기 때문에 건축분야 만큼은 자신이 있다고 말씀을 드립니다. 다행히도 좋은 사람들이 걸렸어요. 잘못 걸렸으면 참 힘들텐데 현대나 삼성이나 중앙의 메이커들이 걸리면 안심합니다. 우리보다도 훨씬 먼저 챙겨버려요. 그것은 하도급 문제를 따지기전에 감리도 있고 현대가 맡았기 때문에 자신 있다 그 말씀을 분명히 드립니다.

  그래서 이러한 공사나 계획이 차질없이 이루어지도록 권고하고 지적하고 수정을 요구하는 것으로 저희들이 보고 있기 때문에 그렇게 아시고 몇가지 분야별로 질의를 드리겠습니다.

  통합발주냐 통합설계냐 이런 문제도 상당히 노승석 위원님 하고 논의가 됐었는데 저희들이 이번 선진지 시찰방문을 해서 그러한 문제점과 수정해야 되고 그렇게 해서는 안된다는 것들을 가서 실태를 파악하고 왔는데 지금 전주시에서는 건축만 입찰이 된거죠? 현대산업개발로요.

  그러면 부분적으로 시에서 방침을 정한 것으로 되어 있는데 왜 지금까지 분야별로 부분 발주를 못했는가 거기에 대해서 간략하게 말씀해 주시죠?

  만약에 우리나라에 있는 업체가 선정되면 다행이지만 여러가지 기술이나 사후 대책을 세우기 위해서는 부득이 외국업체가 선정됐을 경우에 거기에 따른 공기 발주가 문제될- 가능성이 높거든요. 설계도 해야되고 선적도 해야하고 하자가 생기면 다시 수정해야 되고 상당한 문제가 초래될 가능성이 있는데 그런 문제에 대한 연구가 되어 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

  3개사는 미국에서 같은 회사에 있다가 나왔기 때문에 같은 방법을 쓰는 것이고 우리나라 사람들은 아직 처음에 목동을 하면서 대양 방식으로 했기 때문에 대양 방식을 채택했는데 현재 다른 시의 약간 적은 빙싱경기장도 센타 방식으로 하고 있습니다.

  적어도 금년 봄부터 아이스링크장을 만들기 위해서 계속 계획서를 만들고 건물을 발주하고 감리를 감독하고 이렇게 몇 달 동안 했다면 어느 정도 이 업무를 알아야 국장이나 과장이 감리를 감독할 것 아닙니까. 그런데 여기서 위원님들이 질의하는데 조금만 깊이 들어가면 답변을 못하고 담당자를 부르고 담당자가 옆에서 이야기를 해주어야 답변을 하는데 나는 과연 아이스링크장을 우리 전주시에서 제대로 감독을 할 수 있을 것인가 우려가 생깁니다.

  제가 27일, 28일 위원님들을 모시고 현지에 갔을때에도 담당계장으로서 알고는 있지만 상대방이 충분히 이해가 갈 수 있도록 이야기를 못한다는 말씀을 드렸습니다. 그러면 과장님, 국장님 행정직이고 저도 행정직입니다. 알고는 있지만 이해하시도록 말씀을 드려야 하는데 그것을 못하고 위원님들이 계시기 때문에 만의하나 말씀을 잘못드릴까 싶어서 담당자를 부른 것이지 이 업무를 몰라서 그런 것은 아닙니다. 그것은 이해를 해 주시기 바랍니다.

  시에서 이렇게, 이렇게 해라 한 것은 아니지 않습니까? 설계사무소에서 자기들이 알아서 설계를 뺐습니까?

  저희가 태능, 목동도 다녀왔습니다만 전주 실내빙상경기장 만큼은 잘 지어놓으면 전국의 모든 선수들이 이쪽으로 훈련을 많이 오겠다는 생각을 저는 했습니다.

  빙상경기협회에서 협조 공문이 온 것이 있는데 그 내용을 보면 태능하고 목동에서 거대한 국제경기를 다 치룬 것처럼 되어 있습니다.

  전주시에서 우습게도 공문을 어떻게 보냈느냐면 -이럴 것 같으면 뭐하러 도기술심의위원회에다 부치고 할 필요가 없었다는 이야기예요. 뭐 상공지원부 이런 곳에서 그런 협조공문이 이첩이 되었다 해서 붙임하고 도기술심의위원회의 그런 과정같은 것을 붙임해서 빙상경기장연맹에 문의를 했어요. 시설에 따른 문의를요. '94년 5월 24일날요. 그러면, 다 결정이 된 상태에서 무슨 시설에 따른 문의를 하신다는 것인지 이해가 안가고, 그전부터 빙상연맹에다가는 계속 협조 공문을 보냈어요. 자료를 보니까 무엇이든 빙상연맹에 다가는 했어요. 그런데 아이스하키협회에는 한 건도 없어요. 온것도 없고, -그때 시정질문 할때도 국장님께서도 분명히 말씀하셨지만 서너차례, 여러번 빙상연맹과 아이스하키협회에 공문을 보냈는데도 아이스하키협회에서는 한번도 회신이 안왔다. 빙상연맹에서는 왔었는데. 그러면 그것도 사실 문제가 많이 있는 거예요. 그렇죠?

  그 다음 '89년도 태능에서 한것도 스피드 스케이팅입니다. 저희가 27일날 태능을 갔었을 때 실내에서 하는 것은 국제대회는 한번도 없었다. 연습장으로만 썼죠.

  그리고 목동만 보면 목동에도 '90년 11월 아시안급 쇼트랙입니다. 쇼트랙 단일종목이에요. 오래한 것도 아니예요.

  1박 2일, '90년 11월 17일부터 18일 1박 2일 정도로 거의가 보면 1박 2일 정도입니다. '91년 3월달에도 세계 남녀 쇼트랙 스피드 스케이팅 해가지고 3월 30일에서 31일로 1박 2일, 다 이런 식이에요. 그렇다고 많이 한것도 아니에요. 횟수로 보면 '94년까지 보면 목동만 6건이에요. '90년부터 국제대회만요. 그런데 전주시에서는 결정이 다된 상태인데도 또 다시 -확고하게 하려고 하시는 것인지- 이런 것을 보고 과연 전주시에서 명색이 국제대회인 U대회를 치르는데 선수와 임원을 합쳐 8천에서 1만명 정도 오는 경기인데도 과연 국내에서 자문을 구하고 시설을 견학할 장소가 어디 있겠느냐, 이런 곳을 보고 여기에 자문을 구해서 한다면 불보듯 뻔합니다. 거의 비슷한 이런 시설들이 나온다는 얘기죠.

  그런데 이 사업자체도 7급인 남종희씨한테 맡기고 위 분들은 거의 보고받는 식의, 그리고 보고받다 보니까 그런 부분을 암기를 못하고 답변하려고 하니까 질의만 나오면 남종희씨의 얼굴 쳐다보고 답변하고 이러시는데 전주에 역사적으로 어마어마한 빙상경기장을 만드는데 어차피 사회진흥과에서 이 업무를 맡았다면 거기에 대한 연구, 노력, 성실서 이런 부분들이 있었어야 되지 않겠는가. 오늘 오전에 답변을 하는 것 보니까 솔직히 우리 위원님들 여기 다 계시고 우리는 다 봤어요. 남종희씨가 몇 번을 왔다 갔다하고 귀에다 대고 이야기 다해주고 내가 봤을 때에는 위원님들이 묻는 것들이 과장이나 계장이 다 답변할만한 내용이에요. 기술적으로 꼭 필요한 것은 아니단 말이에요. 그런데도 거의 자문을 받아가면서 답변을 하고 있다 이거예요. 지금 조사활동 계획서가 다 나와서 31일날 질의답변을 한다는 것을 알고 있었을 것 아닙니까? 그런데도 전혀 준비가 되지않고 있어요. 물론 계장은 답변대에 서지 않았기 때문에 이희우 계장은 얼마나 알고 있는지 모르겠습니다만 과장이나 총무국장 답변하는 모습을 보면 그 부분에 대해서 -물론 과장이 그 부분을 맡았으니까 총무국장이 그것은 과장한테 거의 업무를 일임하고 있었다고 저는 보고 있어요. 그렇기 때문에 실무과장이 거의 답변을 해야 되는데 속 시원하게 막힘없이 답변이 안 나오고 있단 말이에요. 이런 부분을 우리 위원님들이 걱정을 하고 있는 것입니다. 그러면 이 자리에서 답변만 그러느냐. 답변이 그럴진대 현장에 가면 뭘 알겠습니까. 아이스링크장 만드는 현장에 가도 전혀 모르잖아요. 그러다 보면 답변도 그렇고 현장에 나가서 업무를 적어도 감독하는 부분도 그렇지 않겠는가 하는 우려를 하는 것입니다. 우리들이 행정사무조사위원회를 만든 것은 전주시에서 '97년도 U대회를 하는데 아이스링크장이 완고하게 만들어져서 대회도 세계대회이므로 잘 마치고 경기장 시설이 잘 되었다는 평도 받고 그 이후에도 시민들이 그곳에 가서 운동할 때 고장남이 없이 완고한 건물이 되어야 한다하는 걱정스러운 생각에서 조사위원회를 구성해서 하는 것입니다. 다른 것 없잖아요. 그러므로 그러한 부분을 집행부에 계시는 여러분들과 의회 의원여러분들과 같이 좋은 건물을 만들자고 하는 취지에서 한다라고 하는 기본적인 생각을 가지시고 성실한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그러면 중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 하고자 합니다. 이에 다른 의견 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  다른 의견이 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

  답변주시기 전에 오늘 이 자리는 처음으로 여러분들이 선서를 하고 위증을 안겠다는 것을 약속한 자리입니다. 그렇기 때문에 다른 때 같이 답변에서 어물쩡 넘어가는 식의 그런 자리는 아닙니다. 이것은 끝까지 회의록에 다 기재가 되니까 언제든지 거짓말이 탄로났을때는 고발할 수 있다라는 것이 명시가 되어있기 때문에 그것을 참작해 주시고 정확하게 소신껏 답변해 주시기 바랍니다.

  그것이 왔으면 제출해 주시고 계속 답변해 주시기 바랍니다.

  지금 모든 것이 거의 국장, 과장, 계장 결재가 이루어진 것이죠? 그러면 결재할 때 도대체 무엇을 보시고 결재를 했다는 것입니까?

  이것은 2차적인 문제입니다. 첫 번째 제일로 중요한 핵심은 무엇이냐면 동결설비 시스템의 설계능력입니다. 그것이 잘 되어 있느냐 안되어 있느냐에 따라서 자재도 좋은 것이 들어오고 그런 것이지 지금 과장님 답변에는 무조건 단순하게 기기, 제품 이런 것만 가지고 얘기하시는 것 같아요. 어떻습니까?

  그런데 그것을 조건부로 승인을 했기 때문에 그 조건부상 관계 때문에 5월 20일날 다시 박병전 교수 연구실에서 했습니다.

  제가 왜 이런 질의를 드리냐면 4월 25일날 공문이 온 것을 보면은 처음부터 전주실내빙상경기장 건립 공사 해가지고 조건부 의결 박병전 위원 재검토, 여기서부터 재검토가 들어갑니다. 다음에 아이스링크 관계기기 모든 것이 구비서류 갖추어 별도 심의, 이것도 쉽게 얘기하면 조건부의결에 들어가는 겁니다. 그런다면 구비서류 갖추어서 별도 심의한다는 얘기는 다시 소회의를 열든 뭣을 하든간에 다시 호의를 하겠다는 얘기거든요. 그런데 자료를 보면은 개인 연구실에서 재심의했다고 자료에 나와 있어요. 이것을 과연 재심의 한걸로 보는지 이것을 보고 공문이라든가, 빙상연맹이라든가, 조직위원회에다 이런 식으로 별첨을 해서 협조공문을 보낸 것인지 정확하게 답변을 해주시라는 겁니다.

  그러면 박병전 교수 이분이 아무리 자기 담당이라고 하지마는 여러 분야가 있습니다. 이 분이 제동을 걸고 한다고 하더라도 똑같이 재적위원 3분의 2 이상이 모여 과반수의 찬성이 있어야만이 통과가 되는 겁니다. 원칙이죠?

  지금 빙상경기장 입찰 현황에 대해서 입찰부서에서 말씀을 드렸어야 하는데 지금 105억 공사로 외형상으로 되어 있습니다마는 85% 미만으로 낙찰되는데 통신분야가 4천7백만원 소방분야 1억4천, 전기분야 2억3천5백만원, 건축공사분야 67억8천, 냉동분야 12억 이런식으로 본다면 대종을 이루는 것은 건축분야고 두 번째로 냉동설비가 12억으로 되어 있습니다. 냉동설비는 입찰을 해 보면 더 떨어지겠지요. 이와같이 구성비가 설계금액은 이렇게 되어 있습니다. 낙찰금액은 대개 85% 이쪽 저쪽으로 떨어졌어요. 그런데 우리가 여기서 제일 잘해야 하는 것이 건축, 전기, 소방, 통신은 다 일반적으로 통용되니까 냉동설비를 외국산을 쓰든 국산을 쓰든 어떤 방식으로 해서든 잘해야 되겠다 해서 위원님들도 걱정을 해주시고 저희도 걱정을 하고 있습니다만 U대회 빙상경기장 건립을 위해서 연말 아니면 연초에 기획단이 별도로 구성된다는 보고를 드립니다.

  외국생산회사 전적으로 계약을 해서 너희가 시공을 해라 해서 만약에 고장이 났을때에는 서울에 있는 국내업체에 연락해서 오는 것 보다 그들에게 연락만 하면 즉각 옵니다. 오히려 국내서비스 받는것보다 훨씬 편리하고 신사적으로 받을 수 있습니다. 그것은 확신합니다. 외국 선진국들의 제품의 서비스화는 아주 1위로 되어 있습니다. 자기네 국위가 문제가 있고 하기 때문에 아프터서비스에는 별 문제가 없다고 봅니다. 그런 여러 가지 문제를 고려하셔서 우리 전주시의 아이스링크장은 큰마음 먹고 하는 것입니다. 그렇다면 백년대계를 내다보고 완고한 시설을 해야 합니다. 이상입니다.

  저는 일방적으로 외국 것으로 하고 국산을 무시하자 하는 뜻은 결코 아닙니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

  어떻게 보면 빌미를 줘가지고 이것을 구실 삼아 특정업체를 봐주기 위한 어떤 방법이 아니겠느냐 하는 것을 우리는 지울수가 없어요. 이상입니다.

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  다른 의견이 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

  그런데 제가 자료를 요청했을 때 설계가 변경된 부분 바로 이런 부분이라고 저는 생각하거든요. 처음에 외국산기기로 쓸려다가 국산기기로 돌아온 과정, 현재는 국산기기로 되어 있고, 이게 지금 바뀌어진 것 아닙니까? 그런데 설계변경된 부분이 한번도 없다. 또 건축부분, 그런 부분만 시건축위원회에서 3,4번 정도변경이 있었다. 그것은 현재 설계에서 변경된 것이 아니고 처음에 작성했을시 바꿔졌다고 하는데 그것도 이해가 안갑니다. 처음에 시건축위원회에다가 낼 때에는 전주시에서 원도면을 놓고 심의를 받는 것 아닙니까? 또 도기술심의위원회에도 시에서 처음에 작성했던 설계도면을 심의해 달라고 제출하는 것이고, 거기서부터 변경된 부분을 말씀을 드린 것입니다. 그런데 이 부분에서 문제가 새깁니다. 기계를 국산기계네 외국산 기계네 말씀하시는 것 같은데 저는 그것보다는 한차원 높여서 처음에 1월 20일경에 6개사가 참여를 해가지고 설명회를 했습니다. 그 설명회를 가질때에는 전주시에서 기술 노하우를 도둑질이라고 할까요. 그것을 할려고 한 것이라고 생각합니다. 그렇지 않다면은 과장께서는 만약의 경우 현단계에서 공개입찰이라든가 그렇게 했을 경우 과연 어느 업체가 해당이 된다고 생각하십니까?

  지금 설계해 가지고 도기술심의위원회에서 국산기기로 조건부 의결이 되었다고 하고 다음에 설계사하고 시직원하고 실무자하고 4분이 평가를 했던 1순위, 2순위, 그것하고 최종적으로 2업체만 남은 것입니다. 그렇게 됐을때에 과연 어느 업체가 해당이 된다고 생각하십니까?

  그런데 지금까지 계속 도기술심의위원회 심의를 받을 때까지 만이라도 C.W 데이비스사하고 삼화엔지니어링하고 두업체만 남았어요. 그런데 더 이상한 것은 도기술심의위원회에서 4월 25일날 국산기기로 조건부 의결이 끝나버렸단 말예요. 그렇다면 5월 20일날 할때는 C.W 데이비스하고 삼화엔지니어링하고 참여를 했어요. 그러면 국산기기를 사용하라고 조건부의결이 끝났기 때문에 굳이 데이비스사는 올 필요가 없었습니다. 그렇죠?

  지금 우리 시에서는 6개사를 전부 평가해서 데이비스하고 삼화엔지니어링 2군데만 남은 것 아닙니까. 지금 이 두 개회사 가지고 설계 도면을 가지고 도 기술심의위원회에다 제출한 것 아닙니까. 심의를 해달라고. 그래서 거기서 삼화엔지니어링이 국산기기고 데이비스사는 외산기기 아닙니까? 이 둘중에서 국산기기 사용하라고 했으니까 여기가 될 확률이 더 많지 않습니까? 그렇게 해놓고 구실 좋게 공개입찰 아닙니까?

  조각도 국내에도 유명한 작가도 있지만 외국에 있는 작가의 작품도 선정해서 거기다가 국제적인 조각공원을 만들어서 외국의 선수와 임원한테, 한국에 가면 자기 나라와 다름없는 인상을 심어주고 돌아갈 수 있는 주변환경이 갖추어져야 된다고 보는데 그런 부분에 대한 방안은 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 의원 있음)

  (위원석:「없습니다」하는 의원 있음)

  다른의견이 없으므로 제4차 전주 실내빙상경기장 행정사무조사 위원회 산회를 선포합니다.