의회운영위원회 회의록

  바쁘신 중에도 이렇게 참석하여 주신데 대하여 감사를 드리며, 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어서 반갑습니다.

  오늘 운영 위원회를 소집하게 된 것은 이재균 의원외 15인으로부터 발의된 전주시의회 회의 규칙중 개정 규칙안이 의장으로부터 본 위원회에 회부되어 회의를 소집하게 되었습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  다른 의견이 없으므로 의사일정 제1항 운영위원회 의사일정안은 위원님들 의석에 배부해드린 안과 같이 결정되었음을 선포합니다.

  전주시의회가 상임위원회 중심으로 운영되므로서 의원들이 본회의에서 발언기회가 적은 것이 현실입니다. 구체적으로 말씀드리면 의원은 같은 의제에 대하여 2회에 한하여 발언할 수 있다는 회의 규칙 제32조의 규정과 모든 발언은 의제외에 미치거나 허가 받은 발언의 성질에 반하여서는 아니된다는 동 규칙 제32조의 규정, 또 타 위원회에서 심도있게 심사한 안건에 대하여 커다란 흠이 없으면 타 위원회의 의사를 존중해야 하는 예에 비추어 볼 때 의원이 본회의장에서 발언할 기회가 적은 것이 사실입니다. 또 하나 시정 현안에 대하여 시정 질문을 하고자 하는 경우 본회의는 그 의결로 시장 또는 관계 공무원의 출석을 요구해야 하고 질문을 하고자 하는 의원은 질문의 요지와 소요시간을 기재한 질문요지서를 의장에게 제출하여야 하며 의장은 늦어도 질문시간 24시간 전까지 시장에게 도달 되도록 송부하여야 한다는 규칙 제66조의 규정에 얽매어 질문의 시기를 놓치고 있는 경우가 허다한 실정입니다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 안건 심의와 관련한 질의 토론 외에도 안건심의와 시정 전반에 관하여 의원 자신의 의견을 본회의장에서 발언할 수 있는 기회를 확대하여 생산적인 의회 운영에 기여하고자 함입니다.

  주요골자로는 본회의가 개의되는 경우 첫발언시로부터 30분을 초과하지 아니하는 범위안에서 4분 이내의 자유발언을 할 수 있도록 하며 4분 자유 발언을 하고자 하는 의원은 늦어도 본회의 개의일 전일까지 그 발언 취지를 간략히 기재하여 의장에게 신청하여야 한다는 회의 규칙 제34조의 2를 신설하려는 것입니다. 자세한 사항은 유인물을 참고해 주시고 아무쪼록 본 의원이 제안한대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다. 이상입니다.

  의사일정 제2항 전주시의회 회의 규칙중 개정 규칙안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 개정 이유는 시의회가 위원회중심으로 운영되어 본 회의에서의 발언기회가 적은바 의원이 본회의에서 시정질문 또는 안건 심의와 관련한 질의, 토론 이외에도 심의중인 의안과 청원 기타 중요한 시정 관심사안에 대한 자신의 의견을 발언할 수 있는 기회를 확대하여 생산적인 의회 운영에 기여하기 위한 것입니다. 주요내용은, 전주시의회 회의규칙 제34조의 2(4분 자유발언)을 신설하는 개정(안)으로 제1항에서 발언시기는 본회의 개의시로 하였고 총 발언시간은 30분을 초과하지 않은 범위안에서 발언내용으로 심의중인 의안과 청원 기타 중요한 시정 관심사안에 대한 의견으로 1인 발언 시간은 4분 이내로 규정하고 있으며 제2항에서 발언 신청시기는 본회의 개의 전일까지 발언 신청 방법은 발언 취지를 기재하여 의장에게 신청하도록 하였고 제3항에서 발언자 수와 발언순서의 결정방법은 접수일시와 위원회별 안배 등을 고려하여 의장이 운영위원장과 협의하여 결정하도록 하였으며, 부칙(시행일)으로는 공포한 날부터 시행하기로 하였습니다.

  국회 및 타 의회 사례로서는, 국회는 국회법 제105조(4분 자유발언)를 '94. 6. 28일 전문 개정하여 시행하고 있습니다. 본 규칙안과 다른 점은 총 발언시간을 1시간 이내로 하였고 발언 내용은 국회가 심의중인 의안과 청원 기타 중요한 관심사안이며 발언자수와 발언 순서는 교섭단체 의원비율을 고려하여 의장이 교섭단체 대표의원과 협의 결정하도록 되어 있습니다. 전라북도 의회는 전라북도 의회 회의규칙 제39조의 2(4분 자유발언)를 '96. 6. 17일 공포시행하고 있습니다. 규칙 내용은 본 규칙안과 동일합니다. 기타 타시 의회는 성남시외 17개시를 조사한 결과 2개시가 시행하고 있으며 16개시가 미시행하고 있는 것으로 나타났습니다. 시행하는 시의 운영현황은 마산시는 3분 자유발언을 '96. 3. 18일 시행하였으나 발언 실적이 없으며, 포항시는 3분 자유 발언을 '96. 2. 15일 시행하였으며 3회에 걸쳐 9인이 발언을 하였습니다. 발언내용은 의회가 심의중인 의안과 청원 기타 중요관심사안으로 규정하고 있으며, 본 규칙안에서는 기타 중요한 시정관심 사안으로 규정하고 있는 점이 서로 다른 점입니다.

  검토의견으로는, 본 규칙 재정안은 본회의시 의원의 발언 기회를 확대하고 생산적인 의회 운영을 기하기 위하여 전주시의회 회의규칙 제34조의 2(4분 자유발언)를 신설하는 것으로서 전주시 회의규칙 제31조(의제외 발언의 금지) "제1항에서 모든 발언은 의제 외에 미치거나 허가받은 발언의 성질에 반하여서는 아니된다"라는 규정에 의하여 의제외 발언을 금지하고 있으나 본 규칙 개정안의 「4분 자유발언」을 통하여 의제외 중요한 시정 관심 사안에 대한 의견을 발표할 수 있도록 하는 개정안으로 먼저 본 규칙 개정안의 개정 이유인 동시에 목적인 본회의시 발언의 기회가 적으므로 발언의 기회를 확대하여야 하는 필요성과, 본 규칙 개정안 제34조의 2 제1항에서 규정하고 있는 총 발언시간(첫 발언시로부터 30분을 초과하지 아니하는 범위안), 발언 내용은 의회가 심의중인 의안과 청원 기타 중요한 시정관심사안, 1인 발언시간 (4분이내)과 제3항에서 규정하고 있는 발언자수와 발언순서의 결정방법등 본 규칙 개정안에 대하여 기 시행하고 있는 국회와 도의회는 그 구성 및 의회 운영에 있어서 기초자치단체 의회와는 상이한 점등을 고려하여 심도있는 심사가 있어야 할 것으로 판단됩니다. 첨부된 참고자료인 국회법 및 타의회 규칙과의 대비, 관계법령, 타시조사 결과를 참고하시기 바랍니다. 이상으로 검토의견을 마치겠습니다.

  그러한 경우 회기중일 때는 자유스럽게 발언할 수 있는 기회를 주자 하는 의미입니다.

  제가 제안을 해서 말이 많은데요, 마산시와 포항시의회에서 하고 있는데 16개 시도에서 이런 4분 자유발언제가 있는지, 할 수 있는지 없는지에 대해서도 인식이 안된 의회가 많은 것으로 제가 조사한 바로는 그렇게 알고 있습니다. 이런 제도가 있다는 것을 다른 타 시도에서도 기초나 광역이든 알고 있으면 많이 확산되리라고 생각합니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  그러면 질의하실 위원이 없으시므로 질의 종결을 선포합니다.

  다른 의견 없으시죠?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 토론을 원활하게 하기 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 정회에 동의하십니까?

  (위원석 :「동의합니다」하는 위원 있음)

  (위원석 :「정회가 필요합니까?」하는 위원 있음)

  그러면 일단 토론에 들어가시죠. 지금부터 토론을 시작하겠습니다. 먼저 토론은 반대토론부터 하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

  (위원석 :「재청입니다」하는 위원 있음)

  재청이 있기 때문에 발의자를 퇴장시키자는 동의안이 성립되었습니다. 이 안에 대해서 혹시 반대하시는 위원님 계십니까?

  본 위원이 이해하고 있기로는 의회는 다른 어느 곳보다도 토론의 자유가 보장이 되어야 합니다. 이른바 토론의 자유시장이라고 하는 것이 의회에서 확보되지 아니하면 각 지역 선거구에서 독립적으로 당선이 되어가지고 시민을 대변하는 입장에 소홀함이 올 것으로 기본적으로 생각합니다. 본 위원이 이 규칙이 필요하다고 생각하는 것은 지금 국회에서 이른바 자유발언을 제도화하고 있고 또 우리 도에서 하고 있고 또한 2개시에서 하고 있는데 이것을 뭣과 관련 시켜서 생각해 보고 싶느냐 하면 의제외 발언을 금지 하고 있는 그 규정과 관련 지어서 동료 위원들의 이해를 구하고자 합니다. 의사일정에 채택 되어가지고 진행되고 있는 의제 이외에는 발언할 수 없다. 사실은 본 위원이 생각하기로는 그것이 악법입니다. 그런데도 회의 운영을 원활히 하기 위해서 들쑥날쑥한 의제외 발언을 불가피하게 금지하는 것으로 생각됩니다.

  그래서 이것을 통해서 회의 운영을 원활히 도모하는 목적을 달성하다 보니까 본회의가 침체되는 이러한 결과가 오는 것으로 생각됩니다. 이와 같은 이유에서 찬성을 하고 싶고요. 또 하나 다른 위원님들께서 이 기초 의회가 면책 특권이 보장되지 않는데서 생기는 후유증이 발생할 수도 있다라는 지적에 대해서 본 위원도 깊게 생각해 봤습니다. 그러나 이런 발생할 어떤 가능성을 염두해 두고 좋은 제도를 입안하지 않는다면 그 또한 문제가 아닐까 이렇게 생각하면서 우리는 의회내에서 스스로 선거민에 대해서 책임을 지는 것이기 때문에 스스로의 자정 능력을 통해서 이러한 문제된 의원들은 걸러 나가는 그러한 훈련을 해야 되지 않을까 그렇게 생각하고 또 이 규칙이 만들어지지 않을 때 아까 위원님께서 염려하신 그런 후유증은 현행회의 규칙내에서도 얼마든지 발생할 수가 있습니다. 신상 발언을 한다든가, 의사진행 발언을 한다든가 이런 방법을 통해서도 그런 문제는 생길 수도 있는 것인데 우리가 1년간 슬기롭게 운영해 왔지 않았습니까?

  그렇기 때문에 면책권이 없는데서 발생하는 후유증은 의원 스스로 해결해 나가자 그렇게 말씀 드리고 싶고요. 그리고 또 하나는 5대 의회가 개원이 되어가지고 1년이 경과했습니다만 의원발의 입법이 거의 전무한 상태에 있습니다. 모처럼 한 동료의원이 나름대로 연구를 해가지고 회의활성화를 위해서 여러 기초 자료를 조사를 해서 15분의 연서를 받아가지고 우리 운영위원회에 제출한 안건을 명백한 이유보다는 부수적인 어떤 지엽적인 이유로 우리가 여기서 부결 처리를 한다면, 이것을 거부한다면 각 상임위원회를 대표하고 있는 우리로서도 상임위원회 의사를 충분히 반영하지 못했다고 하는 지적이 나올 수 있지 않겠느냐 이와 같은 생각을 합니다. 이 안에 찬성을 하고요. 아까 질의 응답 시간을 통해서 운영 위원장과 협의하는 것에 대한 문제점, 이런 것은 오히려 우리들이 적극적으로 수정을 해서라도 부분적인 문제이니까 수정을 해서라도 이 안을 통과시켜 주는 것이 의회 활성화와 노력하는 의원에 대한 격려고 고무라고 하는 점에서 운영 위원회 여러 위원님들이 심도있는 생각을 해 주시고 찬성해 주신다면 고맙겠습니다. 이상입니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  그러면 이상으로 토론을 종결코자 하는데 다른 의견 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  토론 종결을 선포합니다. 다음은 표결순서입니다. 의사일정 제2항 전주시의회 회의 규칙중 개정 규칙안에 대하여 표결할 것을 선포합니다. 먼저 찬성하시는 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 다음은 반대하시는 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 내려 주시기 바랍니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 표결 결과를 말씀 드리겠습니다. 본 안건은 재석위원 8인중 찬성 1인으로 부결되었습니다. 원래 이 안에 대해서는 찬성 위원만 거수해서 되는 것으로 알고 있기 때문에 과반수를 득하지 못하면 부결되는 것으로 알고 있어서 그렇게 선포하고자 하는데 이의 없습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  따라서 의사일정 제2항 전주시 의회 회의 규칙중 개정 규칙안은 지방자치법 제56조 규정에 의하여 부결되었음을 선포합니다.

  참고적으로 주차장 문제가 되겠습니다. 저희들이 신축하고 있는 의회 청사내 지하에 72대가 주차할 수 있는 공간이 생기고 지상에 80대를 하도록 되어 있어서 152대가 주차할 수 있는 공간을 확보하도록 되어 있음을 보고 말씀드립니다. 추진 실적에 대해서 보고를 드리겠습니다. 설계용역은 지하 1층 지상 6층으로 해서 1993년 2월 11일날 설계 용역납품이 끝났습니다. 지방비 40억원은 금방 말씀드린 바와 같이 1995년 2월 21일날 내무부의 승인을 얻어서 작년도에 전액 들어와 있습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 의회 청사 건립계획 확정은 작년도 9월 20일날 확정이 되었고 업자 선정 및 입찰이 공개경쟁 입찰에 의해서 1995년 11월 28일날 입찰을 해서 전라남도 광주에 소재하고 있는 남양건설과 전라북도에 소재하고 있는 아산종합건설에 60대 40으로 공동 도급하는 형식을 취해서 그것이 되었습니다. 그 후에 공사착공은 지하 파기를 하기 때문에 겨울공사가 가능하다고 판단이 되어서 1995년 12월 4일자로 해서 공사가 시작되었습니다. 그래서 그후에 지하층 흙막이 공사가 금년도 5월 20일날 끝이 나고 지금 7월 6일부터 지하층 옹벽 골조 공사를 마쳤습니다.

  그리고 1층 철근 콘트리트 공사 중에 있습니다. 참고적으로 현재 총 공정은 25%에 달하고 있습니다. 금후 추진 계획을 말씀드리겠습니다. 앞으로 7월부터 금년 11월까지는 철근 콘크리트 공사를 시작하고 9월부터 내년 4월까지는 벽돌공사 즉 위로 올라오는 공사가 이루어지겠습니다. 그리고 11월부터 내년 4월까지는 타일 및 석공사를 추진토록 하겠습니다. 그리고 병행해서 금년 11월부터 내년 5월까지는 내장 및 마감 공사가 추진되겠습니다. 그래서 내년도 6월 30일까지 공사가 완공되는데 현재 담당 부서에서 여러 각도로 추정해 볼 적에 소정 기간 내년도 6월 30일까지는 틀림없이 이변이 없는 한 완공될 것으로 확신합니다. 이상 간략하게 보고 말씀드렸습니다.

  앞으로 추후에도 다른 것은 발생하지 않겠습니다마는 의회청사를 짓는데 따른 불법하도급은 없다는 것을 분명히 이 자리에서 말씀드리고 전기공사나 냉각공사나 이런 것은 별도의 발주를 하게끔 이렇게 법령에 명시가 되어있습니다. 그래서 전기공사 같은 것은 이미 입찰에 의해서 지금 업자가 선정이 되어있고 또 부분적으로 원공사회에서 부분적으로 하도급을 주는 사항에 대해서는 무자격업자가 없이 지금 공사가 잘 진행되는 것으로 이렇게 보고 말씀드리고 냉각장치에 대해서는 지난번 입찰을 저희들이 신문에 내놓았는데 응찰자를 전라북도 도내업자로 묶어 놓았더니 자격 있는 업자가 없어서 사실은 유찰이 되었습니다. 그래서 저희가 빠른 시일내에 다시 전국으로라도 풀어서 재입찰을 할려고 추진 중에 있습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 의회청사 신축추진 상황보고를 마치겠습니다.

  먼저 상반기 업무실적을 보고드리고 그리고 끝으로 추진하게 될 주요한 계획에 대해서 설명을 드리기로 하겠습니다. 상반기 주요업무는 먼저 의회운영에 있어서

  (위원석 : 의사진행발언 요청하는 위원 있음)

  (위원석 :「동의합니다」하는 위원 있음)

  이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 보고를 유인물로 대체하고 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박영기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  질의하실 위원님이 안 계시므로 운영위원장으로서 사무국에 말씀드리고 싶습니다. 그 동안에 상반기에 여러 가지 사업을 추진하시느라고 수고 많으셨습니다. 특히 사무국도 직제가 보강되어 가지고 의사과장직이 신설되고 해서 보다 원활하게 우리 의원들에게 의원활동 또는 의회활동 하는데 지원도 하고 또 보좌하는 기능이 확대되었다고 저는 스스로 생각하고 있었습니다마는 최근에 몇 가지 유감스러운 일이 일어나서 운영위원회를 이끌고 있는 운영위원장 입장에서 몇 가지 말씀을 드리지 않을 수 없습니다.

  우선은 직원들의 -결국은 사무국장님이 직원들을 잘 통솔하셔야 될 부분으로 생각이 되는데요.- 공문서에 대한 관리가 미진했지 않느냐, 사유는 제가 직접 지적하지 않아도 의원활동에 도움이 되는 그런 외부의 공문을 제대로 처리해서 의장의 결재를 득해서 의원활동에 지장을 주지 않도록 했어야 함에도 불구하고 그런 사례가 나타난 것 같아서 안타깝습니다. 또한 신문에 관계된 것도 아까 사무국장께서는 국회의원선거라든지 보궐선거 때문이라고 그렇게 말씀하시지만 제가 내면적으로 들여다보면 실질적으로 업무를 지원해야 할 의회사무국 기능이 제대로 발휘되었느냐 하는 의문이 듭니다. 그런 사례가 나타난 것 같아서 안타깝습니다. 또한 신문에 관계된 것도 아까 사무국장께서는 국회의원 선거라든지 보궐선거 때문이라고 그렇게 말씀하시지만 제가 내면적으로 들여다보면 실질적으로 업무를 지원해야 할 의회사무국 기능이 제대로 발휘되었느냐 하는 의문이 듭니다. 자세한 내용은 또 제가 나중에 말씀드릴 수 있는 기회가 있으리라 보기 때문에 앞으로 그런 것을 좀더 국장님이 관장하시고 철저히 챙기셔가지고 의원활동이 또 의회활동이 좀더 원활하고 남다른 전주시 의회가 될 수 있도록 지원해 주시기를 당부드리겠습니다. 그러면 이상으로 의사일정 제4항 운영위원회 소관 의회사무국에 대한 1996년도 주요업무 추진상황보고의 건을 마치고자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 1996년도 주요업무추진상황보고의 건을 마치겠습니다.

  처음 4월 29일자로 발행을 하겠다 이렇게 말씀을 드렸는데 7월 15일자로 발행하게 되었습니다. 그 다음에 면수를 8면으로 당초에 보고드린 바가 있었는데 시정질문사항 전체를 요약 게재하는 게 좋겠다라고 하는 운영위원회 의사가 있어서 정리하다 보니까 8면이 추가되어서 16면이 되었습니다. 두 번째 저희들은 그때로부터 7월 현재까지 편집활동을 전개했다는 내용이 되겠고요. 이번 호는 위원회별로 한 명씩 배정을 해서 운영, 내무, 사회산업, 도시건설위원회 이와 같은 위원회들이 한란씩을 가지고 각 위원회에서 뽑아주신 편집위원님들이 그 란을 책임 편집하였다하는 사항을 말씀을 드리고요. 시점을 맞추다보니까 개원 1주년이 되어가지고 개원 1주년에 즈음에 내용들을 이번 호에 몇 가지 요약해서 수록하게 되었습니다. 그리고 이후추진 사항으로 오늘 여러 위원님들이 이런 변경 내용에 대해서 승인을 해 주시면 일부교정 사항이 있을 시에 이것은 바로 교정을 해가지고 내일 또는 늦어도 모레 오전까지 인쇄를 해서 7월이 가기 전인 7월 31일날 의원님들의 손에 들어갈 수 있도록 하는 계획을 가지고 있습니다.

  아울러서 왜 이와 같이 2호 신문이 지연되었느냐라고 하는 박영기 위원님의 말씀에 대해서 답을 올리면 현재 신문 만드는 일은 각 상임위원회에서 뽑아주신 편집위원님 3분과 운영위원회에서 저를 뽑아주었기 때문에 제가 참여해서 네 사람의 의원이 전례없이 직접 신문을 만들고 있습니다. 여기에다가 외래에 편집요원으로 한사람 사진요원으로 한사람을 추가해서 저희들이 일부 기술적인 지원을 받고 있고 또 의정계에서는 의정계장이 간사가 되고 직원인 최락휘씨가 서기가 되어가지고 협조를 해 주고 있는데 현재 상황으로는 의정계는 전적으로 행정적인 사항만을 지원해 주고 있습니다. 그렇기 때문에 여기 글자 한자, 사진 하나의 선택, 그 다음 원고의 작성, 외래 원고의 청탁과 접수 이러한 모든 내용들은 여러분들이 위원회에서 뽑아주신 위원님들이 직접 하고 있다라는 사항을 모두에 말씀드리고, 이렇게 의원들이 주가 되어서 일을 해왔습니다마는 국장님께서 말씀하신 대로 두 번의 선거가 제때에 발행을 방해했습니다. 의원이라고 하는 것이 정당소속이 되어있고 선거 앞뒤로 해서 몰리다 보니까 저희들이 그 동안 스톱이 될 수밖에 없었습니다. 그리고 그때 그것을 메꾸어 줄만한 아직 그러한 여건들이 마련이 되어있지 않기 때문에 그와 같은 상황이 주어지면 스톱이 되어 버리고 말았다고 하는 점을 말씀드리고요. 그 다음에 시정질문 내용을 작년 '95년에 제119회 임시회를 통해서 시정질문이 있었고, 작년 121회 정기회를 통해서 시정질문이 있었고 금년 들어와서 124회 임시회 때 시정 질문이 있었습니다. 이때 행해진 시정질문의 내용은 30분 108건에 이르는 시정질문이 제기가 되었습니다. 그래서 이것을 정리를 시도하였고 아시다시피 의원님들에게 광고를 해서 질문요지를 이러이러한 유형으로 제출해 주십사 했는데 적지 않는 분들이 제출치 않으셨습니다. 그래서 안된 분들은 이것을 뺄 수가 없고 그래서 의사록을 갖다놓고 제가 직접 그것을 정리를 했습니다. 그렇게 하다보니까 거기에서 시간이 또 걸렸습니다. 그래서 2월에 나왔기 때문에 4, 6, 8이런 식으로 짝수 달로 계속 나왔어야 됐는데 결번이 생겼다고 하는 점을 말씀드리고요. 본인의 욕심으로는 운영위원회에서만 승인을 해 준다면 지금 금년 1년을 통해서 6회의 신문을 발행해 보아라 이와 같이 계획을 세워주시고 예산을 세워주셨는데 이런 저런 사정으로 두 번밖에 못했습니다. 그리고 다섯 달이 지금 남아있는데 가능하다면 이번에 기회를 통해서 시정 질문이라든가 이러한 어려운 일들은 다 갔었기 때문에 그때그때 임시회가 한번 있을 때마다 또는 이번에 시장취임 이후에 이런 소식들이 있고 하기 때문에 -5개월 남았습니다마는, 맨 밑에 있습니다만- 최소한 3회 가능하면 4회를 발행을 해서 6회를 발행을 한 연후에 모든 1년간의 내용을 놓고 전체 의원님들이 한번 정리, 평가를 한 후에 내년에 방향제시에 참고가 될 수 있는 그런 식이 되었으면 하는 바램입니다. 개인적으로는 너무 힘들고 그래서 몇 번씩 그만 두고 싶은 생각도 있었습니다마는 운영위원회에서 이렇게 지적을 해서 한번 수고를 해봐라 했는데 가다가 아니간다고 하는 것이 문제가 있고 그래서 그와 같은 계획을 말씀을 드렸고 오늘 신문내용에 대해서는 현 상태에서 내용이라든가 이런 것들에 대해서 의원님들의 좋은 의견이 계시면 반영할 수가 있습니다. 그러므로 의견이 계시면 말씀을 주시고 가능하다면 오늘 이렇게 해 주시며는 아까 말씀드린 일정대로 해가지고 31일 안에 시일을 넘기지 않고 의원님들 손에 배부할 수 있겠다 하는 그런 말씀을 끝으로 드리겠습니다.

  혹시 대답이 미진한 부분에 대해서는 또 말씀을 주시면 올리겠습니다. 이상입니다.

  예, 박위원님

  (위원석 :「예」하는 위원 있음)

  다음의 문제는 운영위원회에서 다시 한번 검토해 보자는,

  이제는 날짜를 놓치지 말고 해달라는 당부로 알아주시고 사무국에서도 지원을 적극적으로 해 주시기를 부탁드립니다. 국장님! 사무국에서 여기에 대해서 하실 말씀 계십니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  다른 의견이 없으므로 이상으로 제127회 전주시의회(임시회) 제1차 운영위원회 산회를 선포합니다.