제108회 전주시의회 (임시회)

도시건설위원회 회의록

• 제 2 호
• 전주시의회사무국

일 시 : 1994년 10월 13일(목) 11시 02분

장 소 : 도시건설위원회실

○위원장 김남전   위원 여러분 바쁘신 중에도 참석해 주셔서 감사합니다. 그리고 어제에 이어서 의사일정은 어제 심사하지 못한 전주시 공원 조례중 개정조례안과 문화로 도시계획도로 로폭변경에 관한 건의안은 당초 오늘의 의사일정에 포함시켜 위원님들의 의석에 배부해 드린 의사일정안과 같이 변경하여 진행하고자 하는데 여기에 이의 있습니까?

○위원장 김남전   그러면 의사일정 제1항 전주시 공원 조례중 개정조례안을 살정합니다.

○공원관리사무소장 송언섭   공원관리사무소장 송언섭입니다. 존경하는 도시건설위원회 김남전 위원장님, 그리고 도시건설위원님께 저희 공원입장료 개정조례안에 대해서 제안설명 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그간 우리 공원관리소의 발전을 위하여 관심을 가지시고 지도 편달하여 주심에 대하여 이 자리를 빌어 진심으로 감사드립니다.

○위원장 김남전   수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다마는 유인물로 대체했으면 합니다. 여기에 이의 있습니까?

○장대현 위원   한 두가지만 질의하겠습니다. 지금 말씀하신 제안설명 중에서 우리 시민의 이용도 보다 타시, 군, 타도의 이용율이 상당히 높게 나와 있는데요. 그러면 결과적으로는 우리 시민의 재원으로 다른 시군, 다른 시도의 주민들에게 편익시설을 제공한다 이렇게 볼 수 있단 말예요. 그렇죠? 그래서 물론 인상율이 상당히 높긴 높습니다마는 거기에 대한 대응책이 있어야 한다고 봅니다.

○공원관리소장 송언섭   그게 사실입니다. 그 이유는 우리 시민들은 한번 다녀갔기 때문에 새로운 볼거리가 없을 경우에 안오는 경우가 많이 있습니다. 그러나 타도시의 시민이 많은 이유는 충청권에는 동물원이 없습니다. 충청남·북도에 동물원이 없을 뿐만 아니라 전라북도 타 시·군에서 특히 중·고등학교 학생, 어린이들이 많이 봄, 가을 소풍으로 정착되고 있는 실정에 있습니다.

○장대현 위원   일반인이 단체 관광이다 해서 30인이상 오는 경우가 많습니까? -외지에서-

○공원관리사무소장 송언섭   예. 외지에서 주로 많이 있습니다. 충청권이 많이 있고 타 시·군 노인들 계모임이라든가 이런 단체들이 종종 옵니다.

○장대현 위원   우리 시민 다수가 이용한다면은 공원입장료는 안받아도 좋습니다. 왜냐하면 우리 시민이 전체가 부담해서 편익시설을 제공하니까 그런데 외부인이 많이 오는 특히 일반단체에 관해서는 특별히 요금을 할인해 줘야할 필요성이 있냐 하는 생각이 드는 겁니다.

○공원관리사무소장 송언섭   전국적인 대비표를 보아도 30인 이상을 단체로 인정해서 단체요금을 계산하는 것이 전국적인 통일입니다.

○장대현 위원   전국적인 통일이라면 전국적인 공원입장료를 받았을 때 그 이야기가 통용이 되는데 그보다 30% 밖에 미치지 못하고 있는 상황에서 단체니 개인이니 구별할 필요가 있겠습니까? 세심한 운영을 했더라면 얼마라도 수익을 더 올릴 수 있지 않느냐 해서 질의를 합니다. 그래서 이 안을 수정해서 올릴 의향은 없습니까?

○공원관리사무소장 송언섭   이것을 40일간 시민에게 예고해서 의견청취를 했는데...

○장대현 위원   우리 의회에서 의견청취하는 기능도 있으니까...

○공원관리사무소장 송언섭   전국적으로 30인 이상은 단체로 하는데 우리 공원만 특별히 하기는 곤란합니다.

○장대현 위원   현재 모형 전시관을 착공했습니까?

○공원관리사무소장 송언섭   전주시 공원 조성계획이 전라북도 지사의 승인이 나야 하는데 현재 신청이 되어 있습니다.

○장대현 위원   올해 착공이 가능합니까?

○공원관리사무소장 송언섭   그렇습니다.

○장대현 위원   시민들의 이용을 제고시키기 위해서 연초에 세운 예산이니까 빨리 추진해서 시민들이 보고 즐길 수 있도록 노력을 해야 할 것이 아닙니까?

○공원관리사무소장 송언섭   작년에 승인해 주신 새 물새장, 큰 물새장은 착공이 되어 현재 공정이 30% 인데 금년 12월20일 정도면 완공이 됩니다. 그러면 새로운 볼거리가 생기고 캥거루장 하고 물개장 등 볼거리를 개발해서 투자할 계획에 있습니다.

○장대현 위원   인상을 하게 되니까 시민들이 볼 때 이것은 돈을 더 올려도 괜찮다 하는 것을 느낄 수 있게 볼거리와 편의시설을 갖추어 주시기를 부탁드립니다.

○공원관리사무소장 송언섭   그렇게 노력하겠습니다.

○유영진 위원   이용 시민 분포비율은 어떻게 계산을 합니까?

○공원관리사무소장 송언섭   단체 같은 경우는 적어 놓습니다.

○유영진 위원   50% 이상이 타지역 주민이 이용을 하고 있다면 문제가 되네요. 우리 지역의 주민이 이용할 수 있는 방법을 확실하게 강구를 해야 할것 같습니다.

○공원관리사무소장 송언섭   요금도 15년동안 묶여져 있었고 또 15년전에 시설된 것을 유지해 왔는데 금년도에도 시설비를 20억을 투자해서 새로운 볼거리를 제공하고 내년에도 캥거루장이나 물개장을 만들고 기린도 1마리가 있지만 내년에는 1마리를 더 구입할 계획입니다.

○유영진 위원   예를 들면 공원에서 하는 결혼식도 형식적으로 이루어지고 있는데 근본적으로 그런 부분에 착안을 하셔야 합니다. 주기적으로 시민들이 이용할 수 있는 교육 프로그램 등을 개발해서 인구 유입을 시켜야 합니다.

○공원관리사무소장 송언섭   결혼식은 동물원과 덕진공원에서 무료입장으로 해서 편의를 도와 주고 있습니다.

○위원장 김남전   더 질의하실 위원 계십니까? 이희봉 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○이희봉 위원   서울 대공원은 1천원이고, 광주 우치공원은 8백원인데 우리가 3백원으로 해도 저렴할 수 있고, 내실이 없으면 3백원도 비싼 가격이 될 수 있습니다. 15년동안 그대로 유지해 왔다는데 이래가지고 어떻게 공원이라고 하고 전주시민이 40% 밖에 안왔다는 것은 설명할 길이 없지 않습니까? 서울이나 우리 동물원을 비교한 숫자가 있다면 설명해 주시고, 동물원 안에는 부지가 넓으니까 위락시설을 대대적으로 만들어서 시민들이 여가를 선용하게 할 수 있는 공간 조성계획은 있는가 말씀해 주시기 바랍니다.

○공원관리사무소장 송언섭   먼저 질의하신 동물 사육 현황은 종류가 90종, 948마리, 포유류가 42종, 조류 43종, 파충류 3종, 어류가 2종이고, 놀이기구는 13개의 종류가 있어서 어린이들은 많은 이용을 합니다.

○이희봉 위원   내년에는 20억을 투자할 계획입니까?

○공원관리사무소장 송언섭   내년 예산은 시설비만 30억 정도 요구했습니다만 위원님들이 검토하여 주시고 시민들이 휴식을 취할 수 있도록 하겠습니다.

○이희봉 위원   인상된 액수만큼은 재투자하시겠다는 말씀이죠?

○공원관리소장 송언섭   그렇습니다.

○위원장 김남전   더 질의하실 위원님 계십니까?

○위원장 김남전   다음 의사일정 제2항 문화로 도시계획 로폭 변경에 관한 건의안을 상정합니다.

○김진환 의원   안녕하십니까? 김진환 의원입니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다.

○위원장 김남전   수고하셨습니다. 다음은 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

○유영진 위원   이 건의안만 가지고는 위치와 km 등을 알 수가 없으니까 도면을 가지고 설명해 주시기 바랍니다.

○김진환 의원   (도면설명) 여기가 전주 고등학교이고 기린로가 여기입니다. 안골 현대아파트에서 넘어오는 도로와 전주 고등학교에서 안덕로 가는 교차하는 지점이 마당제입니다. 이 도로는 외곽도로인데도 30m로 되어 있습니다.

○유영진 위원   어디까지가 35m 도로입니까...

○김진환 의원   마당제 교차로에서 아중역까지는 35m 도로입니다.

○장대현 위원   노란색은 택지개발지구입니까?

○김진환 의원   그렇습니다. 여기를 보면 25m는 여기까지 되어 있는데 여기서부터 35m 도로가 되어 병목현상이 일어납니다. 시내에 들어올수록 자동차가 밀립니다. 왜냐하면 이 도로는 여기 있는 사람들도 가고 여기 있는 사람들도 갑니다. 시내에서 외곽으로 나갈수록 도로는 넓어지고 시내로 들어올수록 좁아지는 현상이 있습니다.

○강길구 위원   그러니까 하얀선은 25m로 양쪽의 파란선은 그렇게 확장을 해야겠다는 이야기입니까...

○김진환 의원   그렇습니다.

○강길구 위원   마당제에서부터 빨간선으로 가는 길은 어디로 가는 길입니까?

○김진환 의원   오목대로 빠지는 도로입니다. 그래서 이걸 제안했는데 무슨 얘기인가 하면 외곽도로도 심지어는 35m∼30m로 해놓고 시내로 들어올수록 25m 도로폭을 해놓았어요. 그래서 어제 그저께도 관계관들이나 지적도면을 전문가들이 보고는 이것을 빨리 고쳐야지 안고칠수록 나중에 가면 교통대란을 막을 수가 없다...

○유영진 위원   들어가는 총재원 25m를 35m로 늘리는데 따른 소요 재원은 얼마정도 예상됩니까?

○김진환 의원   예. 아주 좋은 질의를 해주셨습니다. 지금 현재 기린로에서는 1.1km 구간입니다. 정확하게 1.1km 구간인데 여기 400m 공간 있잖습니까. 이것은 도시계획선만 35m로 올 연말안에만 이것을 확정해 놓으면 자동적으로 아중지구에서 1,000억 이상이 이득금이 남기 때문에 법상으로 아중지구에서 개발지로 들어가기 때문에 25m는 35m로 자동적으로 납니다.

○강길구 위원   거기까지는 그 밑에는?

○김진환 의원   여기를 보시면 알지만 땅이 현재 25m로 확장할려고 시에서 계획안대로 하더라도 거의 건물 값들은 지급을 했습니다. 건물의 반을 뜯어도 한채 값을 주고 그리고 땅들이 대개의 경우가 양쪽으로 뜯다보니까 땅이 동서관통로 같이 10평, 20평, 30평이 남았습니다. 많이 남았어야 확실합니다. 그렇게 되었을때 이 사람들은 뒤 땅하고 합칠려고 하는 것이 아니라 우리 대한민국 사람들의 큰 약점 아닙니까. 오기로 10평, 20평에다 건물을 지어버리면 도시미관도 해치기 때문에 남은 땅까지 우리가 전부 인수를 해 미관상에도 문제가 있을 뿐만 아니라 여기가 그렇게 되면은 이 지점에서 여기까지 600m 정도 남습니다. 600m 남는데 지적해 주신대로 여기 기린로에서 전고 있는데 까지는 집 한채를 뜯으면은 이 부분 아래 광장이 되어 있습니다마는 이 옆에 모아다방 자리가 이 한채 때문에 8차선이나 7차선 역할을 할 수 있는 걸 못하고 있습니다. 이것은 도시계획의 가장 큰 잘못이라고 합니다. 이 집한채만 뜯게 되면은 100여m 가까이는 현재 4차선입니다마는 8차선 가까이 됩니다. 그리고 전주고등학교 운동장이 들어가게 되면은 진안사거리까지는 그냥 오게 됩니다. 그러면 진안사거리부터 마이약국까지가 문제인데 마이약국까지 이 구간만 문제가 됩니다. 여기는 어차피 헐어야 할 부분이에요. -25m로- 그런데 여기가 문제가 됩니다마는 한쪽은 풍남국민학교이고, 한쪽은 안기부입니다. 그런데 중노 1동사무소가 많이 걸리는데 중노 1동사무소는 다른 쪽으로 가게 되어 가지고 설계중이기 때문에 동사무소가 튀어나와 있습니다. 그래서 안기부가 본 건물들은 전부 안에 들어가 있기 때문에 마당을 침식하게 됩니다. 안기부가 옮겨가는 앞으로의 계획이 있기 때문에 민원이 생기는 것은 몇 채 되지 않기 때문에 현재로서 미래 지향적으로 도시계획을 확장해 달라는 것이 아니라 도시계획 노폭 변경만을 해봤을 경우에 서서히 예산이 수반되고 앞으로 5년후나 10년후에 다가올 것을 미리 교통대란을 막기 위해서 건의하게 되었습니다.

○강길구 위원   예산이 얼마나 들어요?

○김진환 의원   예산은 현재 전주고등학교와 안기부와 이런 것을 뺏을 경우라면 여기에서 시에서는 구획정리 지구에서 이 나머지 마이약국에서부터 나머지 구간 이 통로가 없으면 아중지구가 무용지물이니까 이 통로를 여기까지 해달라고 하고 있습니다. 그래서 10m가 늘어난다고 하면 300억 정도 소요가 되는데 이것을 지금 하는 것이 아니라...

○유영진 위원   1.1km에 300억 정도...

○김진환 의원   여기는 지금 현재 거시기에서 해주니까...

○유영진 위원   그 구간까지 1.1km라고 했죠?

○김진환 의원   1.1km이면 1100m 아닙니까. 1100m면 1100m에 대해서 계산을 해보면 평수가 나와 버립니다. 1100m에서 10m 폭이니까...

○유영진 위원   그러니까 전체 소요액이 300억 정도...

○김진환 의원   예. 300억 정도 되는데 민원이 별로 생길데가 없기 때문에...

○유영진 위원   민원이 없습니까?

○김진환 의원   민원이 거의 없다 다 없는 것은 아니기 때문에 괜찮다라는 생각이 듭니다.

○김영준 위원   동과 서로 연결지어서 시민의 교통을 근본적으로 해결해 줄려면 충경로가 서원로로 넘어가서 효자동 지구를 관통해서 왔죠. 왔는데 기린로에서 끊어졌다 그 말예요. -충경로가-

○김영제 위원   그것은 김진환 의원 구역이 아니라 제 구역입니다.

○김영준 위원   김영제 위원 구역도 되고 김진환 의원 구역도 되시겠죠. 그런데 이것이 앞으로 자기 지역구 사항에 대한 건의안이 각 의원 45명이 전부 준비해 가지고 올려서 우리 위원회를 통과하는 문제가 생깁니다.

○김진환 의원   여기에 대해서 제가 답변드리겠습니다. 처음 질의해 주신 충경로 하고 이것이 바로 축입니다. 현재 병무청으로 해서 동서관통로를 통해서 이 계획이 아중역까지 가는 것이 바로 동서관통로 확실한...

○김영준 위원   충경로가 바로 충경로 역할을 한다고 하면은 원래 입안이 잘못된 것이지만은 병무청으로 해서 상고를 뚫고 나가야 되는 것이지...

○김진환 의원   그 얘기를 드릴려고 한거예요. 학교가 있었기 때문에 이걸 돌렸을 따름이지 전주상고와 풍남학교와 병무청이 있기 때문에 그것이 충경로로 해서 기린로로 왔다가 기린로에서 백제로까지 이어지는 도로가 이 모양입니다.

○김영준 위원   예를 들어서 시민한테 어필할 수 있고 절실한 것은 팔달로예요. 팔달로가 현재 노폭에서 35m나 40m로 확장하는 것이 시민들에게는 더 큰 문제예요.

○김진환 의원   못하니까 이걸...

○김영준 위원   못하긴 왜 못해요. 못하면 1년내에 못하면 10년, 10년내에 못하면 100년에 걸려서 장기계획을 수립해 가지고 발전계획을 모색해 나가야 하는 것이지 못한다는 얘기는...

○김진환 의원   허가관계는 잘 모르겠습니다마는...

○강길구 위원   김영준 위원께서 말씀하신 내용은 그것은 팔달로에 관한 문제고 지금 이 시간 안건은 문화로 도시계획 노폭변경건의 안이기 때문에 이 문제를 심사를 하고 그 문제는 나중에 다루도록 합시다. 그리고 제가 보기에는 충경로에서 김영준 위원 얘기한대로 병무청 사거리에서 풍남국민학교 거쳐서 전고옆으로 해서 안덕로 가는 길이 아주 교통체증이 생기는데 그길 로폭 확장에 대해서 계획 없습니까?

○김진환 의원   풍남국민학교부터 25m 도로로 해서 계획이 되어 가지고 이미 땅을 다 샀습니다. 이 도로를 넓힐려고 하는데는 무슨 이유가 있는고니 동서관통도로가 바로 이곳으로 통해서 문화로를 통해서 동부순환도로로 가는 맥입니다. 그리고 바로 여기 시청 근방에서 동부순환도로로 가는 이곳이 연계도로일 뿐만 아니라 나가 보시면 아십니다마는 병무청 사거리와 전고 가는 기린로 사거리 그리고 진안 사거리가 지금도 교통대란을 겪고 있는데 아중지구가 개발이 되고 110만평의 아중유원지가 개발이 되면은 이 25m는 변경이고 뭐고 지나가는 애기한테 물어봐도 이 문제가지고는 이론의 여지가 없습니다. 그래서 전주시에 있는 도시계획 전문가들과 상의한 결과 한분만 만난 것이 아니라 열분도 더 만났는데 이 분들이 이 도로는 35m 도로 가지고는 불가능하다 이거예요. 다만 35m라도 내놓아야만이 고가도로라도 여기서부터 여기까지 내가지고 어쩔 수 없이 중바위와 기린봉이 있기 때문에 그쪽으로는 못 뚫습니다. 그러면 시에서는 대변이 뭐라고 하냐면 아중택지 개발을 하기 때문에 도로를 더 못낸다고 하는데 정말로 준공이 끝나고 나면 아중택지개발 구간에서는 절대로 도로가 나올 수가 없습니다. 법상으로 그리고 나면 별수 없이 이 도로밖에 없는데 이 도로를 25m도 해놓게 되면 언더페이스, 지하도나 아니면 고가도로가 불가능합니다. U턴이라든가 그렇지 않으면 가변차선을 만들려면 적어도 35m 이상이 되어야만이 토목설계가 가능합니다.

○장대현 위원   김의원님 말씀을 충분히 들었으니까 이제 관계자에게 질의를 할 수 있도록 위원장님께서는 회의진행을 해주시기 바랍니다.

○위원장 김남전   그러면 관계관이 나와계시니까 관계관에게 질의를 하도록 하겠습니다. 관계관에게 질의하실 위원님 계십니까? 장대현 위원님 질의하세요.

○장대현 위원   지금 장기적으로 봐서 계획이니까 미래의 전주시 도로교통망을 확정하는데 의미가 있다고 봅니다. -일단은- 그런데 그런 의미가 있다고 봐지는 것을 왜 지금 25m로 계획이 됐었는지 지난번에 긍정적으로 시정 질문에서 검토해 보겠다고 답변하셨다는데 검토한 적이 있는지 거기에 대해서 말씀해 주세요.

○도시계획과장 박순철   도로가로망이라는 것은 시내에서 50m면 50m라는 도로가 개설이 되면 좋겠죠. 남북쪽에 50m 도로가 시내를 뚫고 나가고 50m로 떨어진다면 참 좋겠죠. 그러나 시내에 있는 모든 편입하는 건물이라든가, 토지라든가 이런 것을 봤을 때 항상 우리가 도시계획을 전체적으로 볼 때 외곽을 전체적으로 도시계획을 할 때 시의 바깥으로 35m로 떨어져 나가도록 되어 있습니다. 예를 들어서 지금 금구선 나가는 것도 35m, 김제선 나가는 것도 35m, 북쪽 삼례 I.C 나가는 것도 35m 이렇게 해서 외곽으로 나가는 도로는 35m에서 봐야 되지 않냐 그런 얘기입니다. 이건 외곽에서 들어오는 도로를 지금 말씀하시는 35m를 남북축으로 해서 동서로로 해서 35m로 해서 뚫는 것은 좋지요. 그건 어디까지나 다 환영할 사항입니다. 그러나 문제는 무엇이 있냐면 시가지 도시계획을 당초에 도시계획 자체를 입안할 때는 처음에는 조그만한 테두리 속에서 그 다음에 밖에서 하고 그 다음에 밖에서 하고 어느 도시든지 그렇게 발전해 나가는 것입니다. 예를 들어서 우리 전주시가 1938년쯤 되었더라면 전주도시계획 구역내에서 했냐면 4대문 안에서만 사실은 도시계획이 되어 있어요. 그래서 자꾸 인구가 밀집해 나가니까 밖으로 나가고 팽창해 나간다 그런 얘기예요. 당초에 우리가 35m를 입안할 때는 왜 여기서 올 때는 35m로 하고 여기는 25m로 받았냐 하는 배경은 바로 도시가 여기서부터 커갔습니다. 커가서 그때 도시가 동문이면 동문안에서 조금 전고까지 간 것은 문화촌까지 간 것은 얼마 안되죠. 그래서 30m의 도로를 남북축으로 받았어요. 받아서 이 도로가 완전히 개설이 된다라고 하면은 여기서 오는 교통량은 분산이 됩니다. 분산이 되고 나머지 시내로 들어올 사람은 시내로 들어오고 해서 도로를 25m로 입안을 했던 것입니다.

○장대현 위원   그러니까 시관계자도 도시계획선을 확장하는 것이 바람직하지만 현실적으로 민원이 야기되기 때문에 그렇다는 것입니까?

○도시계획과장 박순철   예.

○장대현 위원   도시계획선을 확장하는 것도 민원이 야기됩니까?

○도시계획과장 박순철   사유재산이라는 자체를 우리가 도시계획선을 25m로 해서 집을 짓고 삽니다. 그런데 어느날 갑자기 도면의 이 북쪽으로 했을때 민원이 생기고 이 도로를 전체적으로 35m로 했을때 교통이 얼마나 소통이 되겠느냐 하는 사항은 여기에서 35m로 반드시 나갈 수 있는 것이라면 교통이 좋겠죠. 그러나 여기서 35m로 오면 접선이 됩니다. 그러면 여기서는 신호를 받아서 가겠죠. 그런데 뒤에서 도착하는 차의 시간은 빨라서 오히려 도로가...

○장대현 위원   도면에서 문화로 위쪽으로 올라가면 아중택지 개발에서 위로 올라가면 동서관통도로가 또 하나 있지 않습니까?

○도시계획과장 박순철   여기에 하나 있는데 30m 도로인데 농고 앞으로 나가게 됩니다.

○장대현 위원   그러면 진안선 하고 만나죠?

○도시계획과장 박순철   예.

○장대현 위원   그러면 그것도 일부 소통은 담당을 하겠네요?

○유영진 위원   1.1km를 개설하는데 3백억이면 됩니까?

○도시계획과장 박순철   저희가 이것을 한다, 안한다 하기 보다는 집행부에서 볼 때는 엄청난 민원이 있을 것으로 봅니다.

○장대현 위원   어차피 도시계획선을 확장을 할려면 충경로를 잇는 선을 도시계획선으로 확장하는 것이 더 바람직하다고 보는데 원래 있던 상고 옆으로 내는 기존의 35m... 무리를 한다고 해도 거기를 확장을 할려면 그렇게 해줘야 전주시 전체를 위해서 좋은 일입니다.

○김진환 의원   이것이 이쪽으로 빠져야 하는데 학교때문에 못합니다. 이것도 타당성은 있는 민원 때문에 10m를 더 못한다고 하면...

○장대현 위원   김위원님 어차피 민원을 야기시키면서까지 도시계획을 확장할려면 제가 볼 때는 그런 선을 설정해야만이...

○김진환 의원   그래도 여기까지는 도로를 확장시켜야 합니다.

○장대현 위원   충경로가 몇 m입니까?

○김진환 의원   25m입니다.

○장대현 위원   그러니까 그 25m를 연결을 시키면 된다는 것입니다.

○김진환 의원   그것을 충경로를 내지 말고 40m 도로인 기린로를 축으로 삼아야 합니다.

○장대현 위원   기존에 25m의 폭이 있으니까 그것을 충경로로 이어주면 완벽한 도로가로망이 됩니다.

○김진환 의원   기린로에서부터 진안 사거리까지는 지금 하나 나중에 하나 상관이 없어요. 왜냐하면 이쪽은 학교쪽으로 넣으면 됩니다. 여기도 안기부가 있고 풍남국민학교가 있습니다. 도시계획과장이 말씀하신 것중 두가지만 해명을 하겠습니다. 35m에서 오던 차량이 외곽으로 빠지는 것은 거의 없습니다. 왜냐하면 여기에 있는 사람들은 육지구나 호성동, 송천동으로 갈려면 동부순환도로로 갑니다. 그리고 도시계획과장께서 착각을 하신 이 도로는 이미 25m로 도로를 내서 전부 건물을 지었다고 하는데 천만의 말씀입니다. 만약에 25m 도로를 확장해서 빌딩이 들어섰다면 제가 건의안을 내지 않습니다. 마당제 교차로에서 여기까지는 도로가 없습니다. 그리고 문화촌 반대쪽에 지은 집들을 보면 25m라고 해도 땅을 한집에서 6.7십평을 갖고 있어도 30평, 20평씩... 그것만 들어와 버리면 끝납니다. -이미 건물값을 줬으니까-

○장대현 위원   제 생각은 도시 전체를 볼 때 충경로로 이어지는 것이, 왜 문제가 있냐면 효자동이나 중화산동 쪽으로 직접 연결되는 것이 현재 그것만 확장하면 상당히 복잡하게 됩니다.

○김진환 의원   그것은 저도 시인합니다. 그러나 이것이 어쩔 수 없이 이렇게라도 해야 한다는 생각이 도시계획과장께서 말씀하신 체비지를 감보율을 정해서 받았지 않습니까? 그러나 이쪽으로 들어가면 민원이 발생한다고 하는데 민원은 전혀 발생하지 않습니다. 체비지가 줄어들기 때문에 1천억 정도 넘게...

○장대현 위원   그러면 마당제까지만 35m로 확장하고 나머지는 충경로로 잇는 선을 확장하면 어떻겠습니까?

○도시계획과장 박순철   김의원님의 이야기는 35m 도로를 기린로까지 가져와야 교통이 원활하게 될것이 아니냐 하는 말씀이신데 물론 시내에 길을 넓힌다는 것은 좋지만 시내에 35m 도로를...

○김진환 의원   35m는 가변차선이 나옵니다. 그러니까 좌회전하는 차하고 직진하는 차하고 우회전하는 차가 절대 조인트가 안됩니다.

○도시계획과장 박순철   건의를 해주시면 집행부로서는 엄청난 민원이 야기될 수 있다는 것을 끝으로 말씀드립니다.

○위원장 김남전   더 질의하실 위원님 계십니까?

○위원장 김남전   다음 의사일정 제3항 민원서류 심사의 건을 상정합니다.

○위원장 김남전   성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 오전에 이어서 민원서류 8건을 심사했습니다. 심사는 간담회에서 논의가 된대로 집행부에 이첩해서 촉구하는 것으로 심사되었습니다.