내무위원회 회의록

  존경하는 내무위원 여러분!

  연일 무더운 삼복더위에 계속되는 회의에 참석하여 주셔서 대단히 감사합니다.

  그리고 '96 상반기 주요업무 추진실적 보고 준비에 수고하신 관계관 여러분께도 감사를 드립니다.

  오늘은 재무국, 시립도서관, 체육시설관리사무소 소관에 대한 '96 상반기 주요업무 추진실적 보고를 받는 것으로 회의를 진행하겠습니다.

  그러면 먼저 재무국부터 주요업무 추진실적 보고를 받고, 효율적인 회의를 하기 위해서 시립도서관장을 비롯한 타 관계관께서는 퇴장을 하셨다가 연락을 주시면 올라오시도록 하시면 회의에 많은 도움이 되겠습니다.

  위원님들께서 많은 양해가 있을 줄 알고 시립도서관장을 비롯한 타 관계관께서는 퇴장을 해 주시면 감사하겠습니다.

  그럼 먼저 재무국 소관에 대한 '96 상반기 주요업무 추진실적 보고가 있겠습니다.

  재무국장께서는 보고는 간단 명료하게 하여 주시고 업무추진에 있어서 문제가 있거나 문제가 예상되는 점에 있어서는 상세하게 설명을 해 주시기를 부탁을 드립니다. 업무보고 해 주시기 바랍니다.

  지금부터 '96년도 상반기 재무국 소관 업무보고를 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황과 '96년도 상반기 주요업무 추진상황순으로 보고를 드리겠습니다.

  이상 간략하게 재무국 소관 업무보고를 마치겠습니다.

  (위원석 : 정회요청 하는 위원 있음)

  주재민 위원께서 약 10분간 정회요청을 하셨습니다. 정회요청이 있었기 때문에 효율적인 회의를 진행하기 위해서 10분간 정회를 하겠습니다.

  다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 재무국 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

  신치범 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

  재무국 소관 업무중에서 우리 내무위원회에서 그 동안 임시회 기간, 또 비회기 기간에도 여러 가지 이야기가 많이 있었지만 언론 매스컴을 통해서 나온 지금 과소동 통폐합을 하니까 청사가 남아돌아가지 않습니까. 지금 8개동이 3개동으로 축소되었기 때문에 현재 동마다 있는 동청사가 있잖아요. 그 부분에 대해서 지금 매스컴의 보도가 여러 차례 있었어요. 그게 사실이라고 믿지는 않습니다만 지금 집행부에서는 동청사를 어떻게 할 계획입니까?

  풍남동, 전동, 다가동, 경원동, 고사동, 태평2동 모두 5개동이 있는데 세입 부서를 담당하고 있는 저희 입장으로서는 5개동이 남는 대신 또 5개동이 분동을 신축할려면 1개동에, 금년도 예산에 책정이 된 것이 9억원이 책정되었는데 약 10억씩을 잡을 때 50억이 소요됩니다. 그렇다면 5개동을 팔아도 정확한 액수는 감정을 해봐야 알겠습니다마는 약 15억 내지 20억미만으로 이렇게 계산이 됩니다.

  그렇다면 절대액수가 부족한 상태인데 이것은 합동으로 인해서 주민들이 상당히 서운한 감을 가지고 있다는 것도 듣고 있고, 또 거기에 소속되어 있는 의원님들도 상당히 어려운 입장에 있다는 것도 역시 들었습니다. 그래서 저희들 실무진에서의 생각은 아마 시장님께서도 저와 유사한 생각을 가지고 있을 것으로 생각이 됩니다.

  5개동에 대해서는 무엇이 이익을 가져오는 것인가 좀더 구체적으로 장단점을 분석을 해서 앞으로 추진을 하겠습니다마는 지금 현재 저희들이 우려하는 것은 앞으로 동사무소를 매각을 하지 않고 여기를 그대로 경로당이나 어린이집 같은 복지시설로 사용을 했을 경우에 앞으로 신축이나 분동해서 새로 생겨나서 잉여동이 나오지 않는다고 보장 못합니다.

  예시해서 중노1동이나 최근에 1개월 이전이 됩니다. 덕진동 같은 데는 매각종료가 되었습니다. 앞으로 예시해서 갑이라는 동에서 서노송동이 되겠습니다. 서노송 동사무소는 지금 매각이 되지 않은 상태인데 과연 서노송동도 팔으라고 할 것인가 이런 우려감이 있습니다.

  그러기 때문에 그 동사무실이 필요가 없으니까 매각할려고 하는 것이죠. 그런데 과소동 통폐합을 통해서 그 동민들이 대단히 섭섭해 있고 이러한 동민들에게 우리 시 집행부에서는 어떤 부분을 챙겨서 그 동민들에게 위로를 해줘야 할 것이냐, 그 동에 있는 청사마저도 매각해가지고 그렇게 개인 사유화 시켜버린다고 한다면 동민들에게 섭섭한 마음을 크게 주는 것이다. 이익의 차이를 떠나서 아까 재무국장께서 어떤 것이 이익이냐라고 생각한다면 당연히 매각하는 것이 이익이겠죠.

  그런데 이익을 따지기 이전에 과소동 통폐합할 동에서 동민들이 허전해 하고 자기 동이 이미 몇 개 동을 통합해 가지고 이렇게 만들어지니까 사실 법정동은 남아 있다고 하더라도 행정동은 이미 3개동, 이렇게 통합이 된 것이 아니겠어요. 그리고 태평동같은 경우는 1, 2동이 되는 것이고, 그래서 남아있는 청사는 매각을 할 것이 아니라 그 동에다 존치를 시켜가지고 아까 재무국장께서 설명하신대로 노인정이나 복지시설로 상징적인 복지시설로 남겨야 할 필요가 있다 이렇게 보는 것이거든요.

  그래서 다소 재정이 어렵지만 그런 부분에 대해서 시집행부에서는 신경을 써야 할 필요가 있다. 그래서 그런 쪽으로 해서 분동되는데 약 50억 정도가 청사 신축하는데 필요하죠. 어려움은 있지만 그러나 우선은 분동이 되어가지고 동민들에게 양질의 서비스를 제공해 주는 그쪽보다는 동이 통폐합 되어가지고 섭섭해 있는 쪽도 달래줄 필요가 있는 것이다. 그래서 어떤 것이 선이냐 이렇게 보았을 적에는 과소동 통폐합되는 쪽이 선이다, 이겁니다.

  그래서 그런 부분은 재무국장님께서 크게 생각을 하셔가지고 시장한테 보고를 해서 동민들을 위로하시는 그런 차원에서 하시는 것이 좋을 것 같아요.

  저희도 실무자 입장도 솔직히 말씀을 드려서 이런 이야기가 나오기 전까지만 해도 100% 팔아야겠다는 생각밖에 없었습니다, 재정확충을 위해서요.

  분동되는 것뿐만이 아니라 여러 가지 청사관리를 위해서 들어가는 돈이 아까도 보고말씀을 드렸습니다마는 몇 백억이 들어가기 때문에 상당히 어려움이 앞으로 닥치겠구나 이런 측면에서 있었는데 그 동안 해당되는 의원님들도 개인적으로 실정관계를 말씀을 드리고 또 주민들의 성향도 다른 방면에서 듣고 있습니다.

  그리고 종합행정을 총괄적으로 다루고 있는 다른 총무부서에서도 그런 내용을 듣고 해서 신위원님께서 말씀하신 바와 같이 이것을 이렇게 매각원칙에서 좀더 후퇴를 해야하지 않겠는가 이런 생각을 가지고 있습니다.

  그래서 좀더 분석을 해서 앞으로 결심을 맡아서 시행토록 하겠습니다.

  또 매각한다고 하더라도 건물값은 받지 못하고 지가로 받을텐데 그런 부분에 대해서 아낄 필요가 있다는 생각이 들거든요. 그런 쪽으로 재무국장님께서는 연구를 해 주시고요, 그 다음에 제가 몇 년 동안 의원을 하면서 주장해 왔고, 또 재무국장을 비롯했던 완산구청 청사, 지금 다행히도 현 안기부 자리에 부지를 계약을 하신 것으로 알고 있거든요. 그런데 그것은 지금 언제쯤 지어질 계획이에요? 현 안기부가 청사를 짓고 있는 중입니까?

  그런데 문제는 내년도에 예산확보가 되냐, 안되냐 이게 아까도 말씀드렸습니다만 130억 정도 소요되기 때문에.

  그래서 그런 부분은 우리 의회 의원님들도 다 보는 생각이 계시기 때문에 저는 반대하시리라고 생각하지 않아요. 다만 지난번 같은 경우는 다소 절차가 잘못 되었다고 해가지고 이야기가 있었습니다마는 절차에 하자가 없는 한 의회 의원님들이 그 예산을 반대하시지 않을 것이라고 보고있어요. 그러기 때문에 하루속히 지어가지고 나가야만 되겠습니다. 나가는대로 서둘러야 갈 것으로 생각이 되거든요.

  그렇게 봤을 때 큰 평은 아닌데 -본회의장이 만들어지고 그러니까- 그런데 저희들이 많은 의원님들이 그 설계 보신 분들은 상당한 부분 아주 비좁게 되어있다 이거예요. 6층이라고 말만 그렇지 사무실을 용이하게 우리 의원님들이 소회의실을 몇 개라도 만들어가지고 필요할 때 써야 되는데 그런 공간마저도 없다는 얘기거든요. 그래서 2층을 더 증축할 필요가 있다고 그렇게 생각을 해요. 그런데 의회에서 재무국쪽에서는 의회에서 회의를 거쳐가지고 전체 의원들이 원해야 준다 이렇게 볼 수 있겠죠.

  폐동사 매각이 재정상 불가피하다는 설명을 잘 들었습니다. 그러나 폐동지역 주민들의 후유증을 위문한다는 차원, 또 복지와 휴양시설 측면의 욕구를 고려할 때 아쉬움을 떨칠 수가 없습니다. 그래서 종합적인 검토를 해 주시라는 말씀을 드리고, 재산의 매각을 함께 있어서 지방자치법에 중요재산을 매각할 때는 의회의 의결사항인데 이런 경우의 매각은 중요자산의 범주에 안 들어가는 재산인지, 또 법134조에는 재산의 관리처분이라고 해서 소제목은 처분인데 조문내용에 양여라고 되어 있습니다.

  양여는 떼어서 준다 이런 뜻인 것 같은데 소제목에 처분이라고 되어있는 것을 보아서 조문의 내용은 법령이나 조례에 의하지 아니하고 양여나 어떤 대가로 지불할 수 없다는 조항이 있는데 그 동안에는 어떠한 예를 가지고 중요재산인지의 여부를 구별해 놓았는지, 그리고 소규모 부지의 매각은 어떤 관계에 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

  지역의 상징성과 특수성을 감안한 현대식 건물을 지을려면 공모같은 것을 해야 되는데 저희들은 일반 용역 설계를 입찰해서 짓고 있는데 그 관계는 고려하겠습니다.

  기본 골격은 곤란하다 해도 주변시설, 부대시설 등에서 그런 부분이 가미가 되었으면 합니다. 이상입니다. 가능한 범위에서 적극적으로 검토를 해 주시기 바랍니다.

  다음 질의하실 위원 계십니까?

  조형철 위원님 질의하시기 바랍니다.

  2년이 지났으면 그 당시에 그 돈은 해결하고 영수증은 잊어먹었겠죠. 그 상태에서 폐차를 시키고 끝난 것으로 알고 있었는데, 2년 이상이 된 상태에서 왔습니다. 이런 사항이 한두 건이 아닐텐데 어떤 식으로 과태료 징수와 관리를 했었기에 그러한 현상이 벌어지는가를 생각하면서 시민으로서 반발심리가 생기더라고요.

  2년 전에 폐차를 할 때 다 냈는데 또 내라고 하니까 내기 싫다, 그래서 결국 징수가 안되고 있는데 시민들이 납득할 수 있게 징수가 되었다면 그런 일은 없었을 것입니다. 그래서 자동차세 체납 과정이 제대로 이뤄지고 있지 않다고 생각하는데 설명을 해주시기 바랍니다.

  현재의 경우는 구청, 동사무소, 차량등록사업소까지 전산이 온라인화 되어 있습니다. 그래서 자동차세를 안 냈는데 말소등록을 하는 경우는 없을 것으로 보고, 과태료 관계는 차량등록사업소와 과태료를 취급하는 부서간에, 제가 판단하기에는 전산처리가 안 된 것으로 파악하고 있습니다. 그래서 상당한 차질이 있는 것으로 알고 있습니다.

  다음 질의하실 위원 계십니까?

  김한중 위원님 질의하시기 바랍니다.

  국장님께서 논의를 하셔도 농은 여기는 지금 2층을 올릴 수 있느냐 없느냐 이런 뜻의 이야기는 저희 의원들이 모두가 공감을 하고 있는 부분이기 때문에 그 이야기를 할 수 있다 할 때에는 저희 의원들이 생각할 때에는 모두가 올릴 수 있는데도 직원들이 자기들이 못쓰게 되니까 안 올리는가보다 이렇게 생각을 할 수 있는 것이 아니겠습니까?

  그런데 `96년 8월부터 11월 30일까지라고 한다면 비가 샌다는 것은 장마 때 비가 새는 것이지 가을이나 비가 오지 않을 때는 비가 새지 않잖습니까?

  그렇다면 장마 이전에 이런 부분의 예산을 세워서 반영이 되도록 해야지 예산을 세워놓고 올해 하지 않으면 넘어가겠다는 이야기나 같은 얘기가 되는 것 같아서 심히 염려스러워서 제가 지적을 하는 이야기입니다.

  반절이 지나갔습니다. 예산을 세워서 구체적으로 어떤 식으로 예산을 활용하겠다는 그런 기본 계획이 없이 즉흥적으로 어느 때 생각나는대로 일을 하신다는 것으로밖에 생각이 되지 않습니다.

  예산을 세워가지고 이렇다고 한다면 연초에 사업계획을 잡고 뭔가 계획성 있게 일을 하셔야 되는데 그러지를 않고 8월부터 8월에 사업기간이라고 용역이 어떻게 되었는지 모르겠습니다만 8월부터 11월 31일 되어있지 않습니까? 그러면 어느 정도 진척이 되어 있습니까?

  속기록을 보시면 아시겠지만 그런 얘기 한 적도 없고 국장은 그런 답변을 할 수가 없습니다.

  우리가 잘했다, 지금 행정소송을 제기를 했어요. 5억원은 부당하다 못 물겠다, 이렇게 2건입니다. 저희들은 2건 다 이길 것으로 확신을 하고 있습니다.

  그러면 자동차세 부분에 대해서는 자동차 소유주나 시민들이 납득할 수 있는데 자동차 면허세를 징수하는 규정은 뭡니까?

  그런데 다른 종류로 해서 징수부과를 자동차 면허세로 하는데 이것이 어떤 합법적인 규정을 가지고 차량 소유주에게 하는가 이것이 분명하지 않다는 것을 제가 지금 질의를 드리는 것입니다.

  그러니까 국장님께서는 지방세법의 규정이 되어있기 때문에 징수한다고 하는데 제가 확실한 자료는 보지 않았는데 자동차세 지방세 부과는 지방자치단체가 자동차 배기량에 대해서 차등을 둘 수 있다, 세금을 징수하는데. 이런 규정을 제가 언뜻 본 것 같거든요.

  자동차 면허세라는 것은 자동차를 가지고 있는 그러니까 자동차 운전면허 면허세라고 하면 이해를 할 수가 있어요. 면허증을 가지고 있으니까 면허세를 낼 수 있다, 아까 말씀하셨듯이 유흥음식점 등록을 했기 때문에 등록세를 내고 유흥음식점 면허를 가지고 있기 때문에 면허세를 낼 수가 있는데 자동차는 어떤 근거로 해서 면허를 가지고 세금을 내냐는 이야기예요?

  그런데 그 세금은 도세로 징수되고요, 일부는 양여금 정도 전주시가 받겠지마는 그런 세금부과에 구체적인 기준이 마련되어 있지 않고 지방세법이나 도세에 의해서 자치단체 임의적으로 - 저는 임의적으로라고 표현을 하겠습니다 - 책정되어 있는 부분에 대해서 그 피해는 전주시민이 보기 때문에 앞으로 세금부과를 하는 재무국이라는지 세정과에서 이 부분을 명확하게 해서 거기에 대한 부과기준을 마련해야 하고 또한 많은 전주시 차량 소유주들이 액수는 많지 않지만 자동차세와 이것을 이중부과의 부당성을 얘기하고 있거든요.

  그래서 적어도 전주시민에게 차량소유주들에게 이런 자동차세와 자동차 면허세가 갖는 기준점을 정확히 구분해서 차등부과를 하든지 분리부과를 하든지 하고 거기에 대한 구분이 따로 되지 않고 같이 받아야 한다며는 한 고지서에 통합해서 받는 방안이 세금을 내는 시민들도 편하고 세금을 징수하는 전주시 공무원들도 세금징수에 편안함을 느낄 수 있고 저는 이것을 지적하고 싶어서 그러는 것입니다.

  왜냐하면 면허세라고 하는 것은 면허 내신 분은 다 내야 하는데 차량 소유하신 분에 한해서만 면허세가 간단 말이에요. 그러기 때문에 고지발부도 잘못된 것이고 - 제가 볼 때에는 - 또 면허세라는 이름도 잘못된 거예요. 차량 소유세를 부쳐야지 면허세라고 한다면 면허 가진 사람이면 모두 부담을 시켜야 할 것이 아닙니까. 뭐가 지금 잘못되어 있으니까 관계관께서는 검토를 한번 해보세요.

  김동성 위원님 질의하시기 바랍니다.

  그래서 아마 시에서 김한중 위원이 왜 협의가 안 되었냐 이런 것이 있는데 지금 통폐합이 되가지고 여론이 너무나도 많은데 이런 것조차 지금 인후동도 노인복지관을 지었고 중화산동도 25억, 30억을 들여서 짓고 있습니다. 그러면 돈 12억을 5개동에 아껴가면서 모든 복지회관이 내년도에 아마 중앙에서 이것도 틀림없이 내려올 것입니다.

  1개 동사무실에 문화시설이라든지 복지시설을 하도록 못에 박혀서 내려오는 전번에 4월달에 신문까지 되어있어요 - 여당에서 - 그러고 하니까 우리 국장님이 살림을 할려면 상당히 고약스럽습니다. 조금 돈을 따질 필요가 없고 팔아먹기는 쉬워도 사기는 어렵다, 또 이에 대한 12억을 5개동에서 통폐합하는 그런 동에 마음이 상하지 않도록 이렇게 해주는 방향으로 나가셔서 이 관계는 재차 부탁드립니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 재무국 소관에 대한 `96 상반기 주요업무 추진실적 보고를 모두 마치겠습니다. 그동안 재무국장님을 비롯한 관계관께서는 수고 많이 하셨습니다.

  다음은 시립도서관과….

  (위원석 : 정회 요청하는 위원 있음)

  그러면 효율적인 회의 진행을 위해서 약 10분 정회를 선포합니다.

  다음은 시립도서관 소관 `96년도 상반기 주요업무 추진상황 보고 순서입니다. 도서관장께서는 보고해 주시기 바랍니다.

  그동안 도서관 발전에 깊은 관심을 가지고 성원하여 주신 여성규 내무위원장님, 그리고 내무위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

  시립도서관은 시민의 문화활동과 평생 교육의 도장으로서 시민 정서함양을 주된 목적으로 하여 열린 도서관으로서 시민과 함께 하는 도서관 운영에 매진을 하고 있습니다.

  지금부터 `96년도 상반기 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다.

  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.

  질의하실 위원 계십니까?

  주재민 위원님 질의하시기 바랍니다.

  다음 질의하실 위원 계십니까?

  심영배 위원님 질의하시기 바랍니다.

  심영배 위원님의 질의는, 신청을 하는 사람은 수요에 관계없이 다 받을 수가 있느냐 하는 것입니다.

  또 질의하실 위원 계십니까?

  김동성 위원님 질의하시기 바랍니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 시립도서관 소관 `96 상반기 주요업무 추진실적 보고를 마치겠습니다.

  시립도서관장을 비롯한 관계관께서는 수고하셨습니다.

  바로 이어서 체육시설관리사무소 소관 `96 상반기 주요업무 추진상황 실적보고를 받도록 하겠습니다. 체육시설관리사무소장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

  체육시설관리사무고 소관 `96 상반기 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다.

  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.

  질의하실 위원 계십니까?

  이희봉 위원님 질의하시기 바랍니다.

  정원 현황을 보아도 체육시설관리에 소요되는 인원이 61명이고 예산의 경우도 세입은 11억6천만원인데 세출은 36억9천만원이라면 약25억의 적자예산입니다. 그래서 종합경기장 관리문제를 어떻게 할 것인가. 도로 반환할 것이냐. 위임사무이기 때문에 국비를 받을 것이냐, 그 문제를 당시에 지적을 했었는데 그때 소장님께서는 금년말 안에 결판을 내시겠다고 하셨는데 그 추진실적을 말씀해 주시기 바랍니다.

  그 이후 지난 4월에 시장님께서 당초 도에다 낸 것을 요약보고서를 만들어서 시장님과 지사님이 독대를 해서 이 문제를 심도있게 건의한 바 있는데 지사님께서 긍정적으로 검토하시겠다고 말씀하셨는데, 제 생각은 도와 시의 무상사용허가 내용중에 만약에 우리가 사용을 필요로 안할 경우에는 기간만료 2개월 전에 취소원을 제출하도록 협약이 되어 있어서 법적인 문제로 하기도 어려울 것 같고 금년 10월에 - 2개월 전인 - 분석을 해서 사용허가원 취소원을 제출해 놓고 대응을 할 계획으로 있습니다.

  경북이라든가 나온 자료에도 다른 시도에서는 어떻게 시행이 되었는가 전라북도만 이런 실정으로 알고 있거든요.

  심영배 위원께서 이야기를 했습니다만 경기장내에서 경기를 할테면 광고물에 대한 수입이 있고 그럴 것입니다. 그래서 U대회 광고판에 대해서도 어제 지시를 했습니다마는 제가 시정보고 자료로 낼려다가 이렇게 업무보고 때 깊이 알도록 해서 제가 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 경기장이 많아요. 전반적인 경기장에 주 문 옆에 한솔제지에서 전주시 약도 있는 간판이 있을 것입니다. 그러한 정도에 한솔제지에서 밑에다 명만하고 무상으로 한 것으로 알아요. 그러면 그런 광고판을 우리 경기장에 모든 것에 지장이 없는 한 우리 경기장에 그런 것을 상중하 그렇게 큰 것도 있고 또 적은 것도 세울 수 있는 장소가 몇 군데 있을 것이며, 그에 대한 시설비가 하나에 얼마가 들며, 광고협회에서 제가 알아본 결과로는 무상으로 해가지고 수입을… 있다 하는 것을 제가 벌써 들었어요. 그래서 요소 요소에 할 수 있는 장소가 몇 군데 있는가 왜냐하면 울타리가 있는데 가려진 곳, 또 주경기장에 들어가는데 시야가 잘 드는데 이런데 하면 1년에 적어도 5백만원짜리도 있고 100만원짜리도 있을 겁니다. 그래서 그 관계를 경기장별로 규격에서 대·중·소로 나누어 가지고 개소수와 시설비가 얼마 들며 광고업자를 내가 그리 보낼테니까 수입이 얼마나 1년에 될 수 있는가 이것을 한 번 해가지고 우리가 수입이라도 할 수 있는 길이라면 하는 방법으로 할까 해가지고서 제가 부탁을 드리니까 소장님께서 다각도로 연구해서 보행과 차량에 지장이 없는 범위 내에서 부탁드립니다.

  그전에 설치를 했는데 지금 일반적으로 거기에서 마시는 분들이 거의 없다시피 해가지고 음료대로써는 설치 된 곳이 없습니다.

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육시설관리사무소 소관 `96상반기 주요업무 추진실적보고를 마치고자 하는데 이의 없습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  그러면 체육시설관리사무소 소관에 대한 `96 상반기 주요업무 추진실적 보고를 마치겠습니다.

  체육관리사무소 소장님께서 수고하셨습니다.

  이상으로 오늘의 의사일정이 모두 끝난 것 같습니다.

  위원 여러분! 장시간 무더운 날씨에 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 127회 전주시의회(임시회) 제3차 내무위원회 산회를 하고자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석 :「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 제127회 전주시의회(임시회) 제3차 내무위원회 산회를 선포합니다.