예산결산특별위원회 회의록

  먼저 오늘의 의사일정에 대하여 말씀드리겠습니다.

  지방의회 의장단의 활동비 지급에 관한 사항이 중앙으로 부터 권장 시달됨에 따라 그 소요액을 '96년도 예산안에 편성하기 위하여 전주시장으로 부터 제2회 수정 예산안이 제출되었습니다. 따라서 의사일정에 추가하여 제2회 수정안까지 심사하고자 합니다.

  오늘 진행은 집행기관으로 부터 제안설명을 듣고 이어서 전문위원의 검토보고와 각 상임위원회의 예비심사 결과보고를 들은 후에 질의답변을 하는 순서로 진행하고자 합니다. 그러면 먼저 기획실장께서는 제안설명을 하여 주시기바랍니다.

  다음은 전문위원 검토보고 순서입니다마는 여러 위원님께서 양해해 주신다면 유인물로 대체하고자 합니다. 이의 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 유인물로 대체하겠습니다.

  다음은 각 상임위원회별 예비심사결과 보고를 하겠습니다. 먼저 운영위원회 심사결과를 박대평 위원께서 해주시기바랍니다.

  의회사무국에서 당위원회에 요구한 일반회계 세출 예산액은 총 17억 4,177만 6천원으로 의사운영비가 9억 9,662만 8천원이고 의정활동비가 7억 4,514만 1천원으로 '95년 대비 1억 8,256만 5천원이 증액되었으며, 증액사유는 사무국 직원이 인건비와 기준경비 등의 인상에 불과하여 요구한 원안대로 가결하였습니다.

  다만 위원회 의견 조정으로 1995년 12월 3일 제121회 전주시의회 정기회 제1차 운영위원회 회의시 가결된 의회 소식지 발간에 따라 페이지 114 의회보 책자발간을 의회보 발간으로 부기조정하고 페이지 118의회보 책자발간 위원을 의회보 발간위원으로 부기조정하였으며 페이지120 시의원 국제행사 참석 해외여비 산출기초를 없애고 인원수 10명을 15명으로 부기 조정하기로 의견을 모았습니다. 존경하는이희봉 예결특위 위원장님 그리고 동료위원여러분 자세한 내용은 의석에 배부해드린 유인물을 참고하시고 당위원회에서 심사한 원안대로 가결하여 주시기바랍니다. 이상으로 '96년도 세입세출 예산안에 대한 운영위원회 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

  전주시의회 의장으로 부터 1995년 11월 21일 당위원회에 회부된 의사일정 제1항 '96 세입세출예산안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다.

  당위원회 일반회계 및 특별회계 세입예산 요구액은 1,421억 8,615만 5천원이고 일반회계 및 특별회계 세출 예산요구액은 1,047억 6,601만 9천원으로 조정액은 일반회계 세입부분에서 16억원이 삭감되었고, 세출부분에서 33억 8,840만 4천원이 삭감되었습니다.

  주요 삭감내용을 말씀드리면 기존경비중국장급 이상에 한하여 업무추진비와 특수활동비는 불요불급한 예산과다 편성이라는 의견을 모아 30% 범위내에서 일률적으로 삭감하였고, 경상적 경비인 일반수용비는 소모성 경비로 판단되는 부분에 대해 일부 삭감하였으며, U대회 관련 준비에 따른 일반운영비 및 운영수당, 종사자 여비 등은 폐회식 불유치로 전면 삭제하였고 전주공설운동장내에 시설계획인 옥외빙상경기장 건립비 21억원 전액을 삭감하였으며 이에 따라서 세입부분에서도 국비 및 도비 합계 16억원을 삭감하였습니다.

  또한 사회진흥과 자체 신규사업인 민간이전비에서도 생활체육협회운영비는 시체육회에서 합병운영할 필요가 있다는 검토사항을 남기고 전액삭감하였고 다만 지역생활체조회 지도자 지원비는 지도자 육성차원에서 요구액 100% 를 전액 지원키로 하였으며 전주 YMCA운영 재정보조비는 이후 지원을 중단하는 조건으로 예산요구액 50% 만 지원키로 의견을 모았습니다.

  존경하는 이희봉 예결특위 위원장님 그리고 동료위원 여러분 자세한 내용은 의석에 배부해드린 유인물을 참고하시고 당위원회에서 심사한 원안대로 가결하여 주시기바랍니다.

  이상으로 '96 세입세출예산안에 대한 내무위원회 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

  '96년도 세입세출예산안에 대한 당위원회의 예비심사결과를 보고 드리겠습니다. 집행기관에서 요구한 세출예산은 일반회계가 707억 4,401만 2천원이며 의료보호특별회계가 37억 9,397만원 새마을소득사업특별회계가 5억 6,300만원 교통사업특별회계가 68억 4,707만 4천원으로써 총 819억 4,175만 6천원이 있습니다.

  당위원회에서 예비심사한 결과 삭감 총액은 8억 2,995만 9천원으로 그중 일반회계는 6억 2,911만 9천원이며 주요 삭감내역은 U대회와 관련 하여 일반수용비 등으로 요구한 9건에 6,101만 6천원을 전액 삭감하였고 환경관리의 공동주택 연탄재 수거업체 수집운반비 1억609만 4천원은 연탄을 사용하는 공동주택이 없어 '95년의 동일부기 예산이 불용액으로 처리된바 있어 전액 삭감하였으며 그리고 가정복지의 종합복지회관 건립 실시설계비는 기본조사 설계완료후 예산 계상을 조건으로 5,687만 5천원과 농정관리의 전업농가 육성 2억 8,200만원은 이중계상으로 전액 삭감하였습니다.

  특별회계의 총 삭감액은 2억 84만원으로서 주요 내용은 교통사업특별회계의 차선도색 시설비로 요구한 6억 1,697만 4천원중 2억원을 삭감했습니다.

  사회산업위원회 소관의 예산편성 주요내용은 국도비 보조에 따른 지시부담액 계상이 대부분 이며 날로 증가하는 사회복지서비스 욕구충족과 WTO에 대응하기 위한 농업기반조성사업 및 지역경제지원을 위한 최소한의 예산편성이라고 판단됩니다. 자세한 내용은 의석에 배부해 드린 보고서를 참고하시고 당위원회에서 예비심사한 원안과 같이 심사하여 주시기바랍니다.

  감사합니다.

  다음은 도시건설위원회 심사결과를 박종헌 위원께서 보고해 주시기 바랍니다.

  '96년도 세입세출예산안에 대한 당위원회의 예비심사결과를 보고 드리겠습니다. 집행기관에서 요구한 당위원회 소관 세출예산은 3천4백8십6억 5십5만원으로 이중 19억 2천2백2만원을 삭감하였으며, 특별회계중 공기업특별회계 1억 3천5백6십9만원을 삭감하였습니다.

  그리고 당위원회에서 인정한 주요사업예산으로는 일반회계에서

  - 민속거리 조성사업비 11억 1천만원

  - 만남의 광장 조성사업비 21억 9천2백만원

  - 경관가로 조성사업비 10억 2천7백만원

  - 백제로 확장공사비 69억원

  - 남부순환도로 개설사업비 80억 9천2백만원

  - 서낭로 확장사업비 10억

  - 송천천변로 개설사업비 34억원

  - 진북로 개설사업비 22억 7천8백만원

  - 삼천천 정화사업비 31억 2천8백만원

  특별회계의 토지구획정리사업중

  - 안행지구 사업비 30억 9천4백만원

  - 아중지구사업비 237억 5천5백만원

  - 평화지구사업비 23억 8천3백만원

  상수도 공기업 특별회계사업으로

  - 전주권 광역상수도 사업비 14억원

  - 섬진강 광역상수도 수수사업 시설공사비 49억 4십만원

  - 대성수계 송수관 교체공사비 15억 2천 4백만원

  - 아중지구 배수관 시설공사 부담금 10억원이고

  하수도 공기업 특별회계사업으로

  - 하수종말처리장 2단계사업비 148억 4천 4백만원

  공영개발공기업특별회계사업으로

  - 삼천2택지개발사업비 1십2억 2백만원

  - 하가 지구 택지개발사업비 82억 9천 7백만원

  - 아중지구 시영주택 건설사업비 160억 4천 8백만원

  - 평화 공동주택용지 조성사업비 43억 9천 8백만원이며,

  다음은 당위원회의 심사결과 삭감한 내역을 말씀드리면

  - 일반회계에서

  ·한벽로 확장사업은 도로개설후 주차장화가 우려되므로 완산로 개설에 사용하도록 하기 위해 4억원을 전액 삭감하였고,

  ·덕진공원 연못 준설사업비는 준설의 필요성은 인정하나, 일부 준설로 인한 예산낭비를 줄이고 효율성을 고려 전면적인 준설을 하도록 하기 위해 1천 1백 8십 5만 1천원을 전액 삭감하였고,

  ·U대회 대비 도시공간 녹화사업비 2억 6천 9백 9십 8만 2천원과 U대회 준비를 위한 도로안내 표지판 시설비 등 3억 7천 2백 4십 3만 2천원을 U대회 폐회식 전주 유치 무산으로 전액삭감하였으며,

  ·전주비행장 건설은 시민의 지대한 관심사며 숙원사업이지만 도에서 주관추진단계중에 있으며 또한, 시·군간 연계사업으로 판단되므로 예산낭비 방지차원에서 건설용역비 3억4천만원을 전액 삭감하였고,

  ·남천교 노후교량 정밀안전진단 수수료 2천만원은 과다책정으로 판단되어 1천만원을 삭감하였으며,

  ·삼천2동 우묵마을 하수도공사비 등 6천 7백 4십 7만 4천원은 하수도설치 시급성 결여로 전액 삭감하였고

  ·효자2동 원진맨션옆 소방도로 개설사업 시설 및 부대비 3억 1백 8십 9만원은 용지매입이 어려움에 따라 도로개설이 당분간 불가하다고 판단되어 전액삭감하였으며,

  ·기타, 실시설계비 요율적용 착오분을 조정 삭감하였으며,

  그리고 공기업특별회계에서는

  ·상수도 공기업특별회계 사업비중 중복 및 일부 과다계상분 7백 3십 6만 8천원을 삭감하였으며,

  ·하수도사업비는 특수업무 수행활동비 과다책정 2백만원과 요율적용 착오분을 포함하여 2백 8만 8천원을 삭감하였고,

  ·공영개발 공기업특별회계에는 과다책정분과 최근 토지 협의매수에 따라 사장성예산으로 판단되는 협의매수비 등 1억 2천 6백 2십 3만 1천원을 삭감하였으며,

  끝으로 당위원회 건의사항으로

  ·전주타워 건설용역비 4억원은 입지·교통·환경 및 경영수지 분석과 타당성 조사 용역을 먼저 실시하는 비용을 포함하여 사용토록 하고,

  ·덕진공원 연못 일부 준설비 1천 1백 8십 5만 1천원은 차후 전면준설에 따른 낭비요인방지를 위해 삭감하였으므로, 증액하여 전면적인 준설을 할것을 건의하오니, 당위원회의 건의사항이 반영될 수 있도록 적극 협조하여 주시기바랍니다.

  존경하는 위원장님! 그리고 위원여러분!

  자세한 내용은 의석에 배부해드린 예비심사 결과보고서를 참고하시기 바라며, 당위원회에서 심사한 내용대로 가결하여 주시기 바라며, 당위원회 소관에 대한 예비심사 결과보고를 마치겠습니다.

  감사합니다.

  이상으로 각 상임위원회의 예비심사결과 보고를 모두 마치고 다음은 질의순서입니다만 원활한 회의진행을 위해서 약10분간 정회를 선포코자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다.

  회의진행 순서를 정정하겠습니다. 이 시간은 각 상임위원회별로 심사보고한 내용에 대해서 질의답변하는 시간으로 했었습니다만 절차상 내일로 미루고 오늘 이 시간에는 수정예산안에 대한 질의답변을 먼저 하도록 하겠습니다.

  질의하실 위원 계십니까? 최찬욱 위원 질의하시기 바랍니다.

  매년 8억원씩 왔는데 '96년도의 10억은 저희가 전화상으로 가 내시를 받아서 10억을 계상했는데, 지방양여금의 경우 자치단체의 노력여하에 따라서 더오고 덜오고 하는 것이아니라 토초세하고 주세, 전화세 등 세금을 지방양여금 재원으로 해서 법정비율에 따라서 주는 것입니다.

  그리고 지방교부세는 지침상으로 확정내시에 의해서 예산에 계상해라 이렇게 되어 있습니다. 그런데 지방교부세 확정내시가 늦게 됩니다.

  저희들은 종전의 관례대로 '95년도 당초 예산 지방교부세와 동액을 계상해서 예산을 짜는데 확정내시를 받아서 할려면 예산을 짜지 못합니다. 12월 7일 확정내시가 와서 31억 6천 5백만원이 감 되었는데, 저희들이 시의회에서 어떻게 설득력있게 설명을 할것이냐, 왜 작년보다 줄었느냐 하고 여러 가지 채널로 해서 항의도 하고 물어보기도 했습니다만 50만 이상의 시는 도세징수교부금을 50% 교부받습니다. 그 이하의 시·군은 30% 를 교부금으로 받습니다. 그러니까 저희는 50% 의 도세교부금을 받고 군산과 익산은 도세를 받아서 도에 불입을 해도 30% 밖에 못받습니다. 그러기 때문에 50만 이상의 시는 자치재원이 많습니다. 그런데 지방교부세법에 산출요령에 그전에는 30% 의 도세 징수교부금을 받는 단체나 똑같이 30% 의 자체수입으로 봐서 내려줬는데 이번에 50% 받는 단체와 30% 받는 단체를 차별화를 해서 전주시가 자체수입이 많으니까 상대적으로 지방교부세가 줄어든 것입니다.

  '93년에는 310억을 계상한 바있습니다. 그래서 3년간 평균으로 했을때 360억원은 될 것이다. 라는 전망으로 당초 순세계잉여금을 270억을 계상했다가 이번에 불가피하게 90억원을 계상했습니다.

  부시장님 결재를 받고 인쇄가 된 뒤에 도에서 기획단이 발족이 되고 도에서 비행장을 추진하는 것으로 기사화되고 또 우리가 확인한 결과 그것이 맞고 그래서 이것을 저희가 삭감을 해서 올릴 수 있는 시간적인 여유가 없어서 그냥 올렸습니다.

  그런데 약 1개월전에 현재 위치하고 있는 안전기획부가 다른 곳으로 이사를 한다는 정보가 들어와서 제가 직접가서 관계부처와 확인을 했습니다. 그것이 이사를 가는 것은 사실이다는 확인을 하고, 그 부지는 3,428평입니다. 그러면 저희들은 최소한 2,500평 이상의 부지에 구청을 지어야 될 필요성을 느꼈기 때문에 계속 트라이를 했는데 문제는 예산이 거의 확정될 단계였고 또 3,500평 정도를 계산해 보니까 공시지가로 약 65억이 나옵니다.

  감정을 해보면 약 100억 이상이 될텐데 일시에 그 땅을 100억을 주고 산다는 것은 재정적인 부담도 있고 상당히 어려움이 예상될 것 같아서 가급적이면 분할해서 매입하려는 조건을 제시했는데 그것이 저희와 저쪽의 합의가 안 되었습니다. 안 되어 가지고 몇 차례 조정한 끝에 3회로 분할을 해서 사는 조건으로 잠정적인 합의를 보아서 조건으로 잠정적인 합의를 보아서 시일이 늦어서 본예산에 매입요구를 못하고 수정예산에 30%, 40%, 30% 조건으로 매입하는 것으로 해서 100억을 계산해서 30억을 요구했습니다.

  그리고 참고적으로 말씀드리지만 시내 위치에 있는 완산구청 청사부지로서 3천평이상 짜리를 확보한다는 것이 그렇게 용이한 문제가 아니고 또 앞으로 그런 자리가 나올지 하는 그런 문제가 있기 때문에 사실은 지금 갑작스럽게 ...

  그래서 그 부분은 심도있게, 예산은 여기에 계상하시더라도 그러나 이후에 구체적인 협의를 할 때는 현 청사를 같이 매입하는 방향을 동시에 추진해 보면서 영 안될 때 이안을 채택하는 방향으로 갔으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

  왜냐 하면 전주시민의 최대 숙원이라 할 수 있는 대학로 개설을 그렇게 학교에서 반대를 하고 있는데 우리가 자꾸 짝사랑하고 돈을 줄 필요가 없다고 생각합니다만 이 문제에 대해서 도시계획국장과 협의를 하셔서 예산을 반영하든지, 더주든지, 안주든지의 문제를 그것과 연계를 지어야 할것 같습니다만...

  현재 우리 전주시 교향악단의 지휘자가 문제가 있어서 서로 지휘직에 미치지 못한다. 세계적인 음악의 지휘자가 있어야만 교향악단이 커갈 수 있다. 광주도 서울도 동구권의 지휘자를 모셔다가 하고 있습니다. 그런데 동구권의 지휘자들이 공산체제하에 있기 때문에 싼편입니다. 그래서 그분들의 숙소를 제공해 주고 지휘자의 봉급정도는 150만원에서 200만원이면 된다. 그래서 도나 우리가 어떻게 하면 전주 교향악단의 자질을 높일 수 있느냐, 권위있는 지휘자를 모시자 그래서 그것을 추천작업을 대사관과 교섭하고 있습니다. 그래서 모신다면 예산이 필요해서 수정예산에 올렸습니다.

  혹시 러시아의 지휘자를 데려오는데 대해서 우리지역의 음악학도나 음악인들의 큰 반발이 있을 것으로 예상되는데 괜찮겠습니까?

  범 시민 참여운동 행사 예산 8천만원은 이번 U대회에 대한 시민의 인식이 확산되고, 또 시민들의 동참이 U대회 성공의 관건이라고 생각했습니다. 그래서 저희들이 '97년 1월 24일 U대회가 열리니까 거기에 따른 D-365일 행사, D-300일 행사, 200일, 100일해서 연간 4회의 범시민 참여운동...

  이런 중요한 부분의 문제라고 한다면은 본 의원에서 다루어져야 한다라고 본 위원은 생각하기 때문에 이런 말씀을 드렸습니다.

  앞으로 이런 문제는 기획실와 절충해서 꼭 본 예산에 들어갈 수 있는 추가로 올라올 수 있는 세출예산을 수정예산을 다룰때에는 꼭 필요해서 추가로 올릴 수 있는 부분만이 올라와져야지 본 예산에 올라올 수 있는 부분을 추가로 올린다고 할 때는 기획실과 각 부서간에 뭔가 맞지 않는다 그런 뜻에서 본 위원이 질의를 했습니다. 이상입니다.

  청사관리에 대해서는 재무국에서 관리를 하기 때문에 제가 덕진구청 보강공사에 대해서는 설명 말씀드리겠습니다. '93년 11월달에 준공이 끝났습니다. 그런데 덕진구청을 짓고난 다음에 운영관리를 하다 보니까 지하에 물이 새고 있었습니다. 상당히 심각한 문제다 그래서 회계과에서 관계기술자를 동원해서 점검을 하였습니다. 그러나 시원치 않은 것이 나오고 업차측에서는 상관이 없다고 그리고 그래서.

  그러나 승용차, 소형차만 다니도록 설계가 되었습니다. 그렇다면은 솔직히 말씀드려서 설계가 나왔을 때에 설계를 검토하는 행정기관에서도 책임이 있습니다. 그러나 그것을 발견 못하고 제대로 시공을 했는데.

  원광대학교 공업기술개발연구소의 연구보고 즉 안전진단에 의하면 스라브 두께가 50㎝로 해야 되는데 30㎝로 해서 이것이 하자가 아니고 보강공사는 해야 되겠다고 그래서 우리 도시건설위원회 양해를 했습니다. 이게 맞죠.

  어느 쪽에 책임이 있습니까?

  앞으로 하자가 발생해서 고치는 것이 아니라 이것을 만일 이것이 이상이 안생겼다손 치더라도 정상적인 상태에서 소형차만 다닌다고 가정할 때에 대형차가 다니게끔 보강공사를 할 필요도 있어요. 만일 이것이 세지 않는다고 가정할때에도 그냥 정상적인 위치에 있다고 하더라도 보강공사를 해야죠.

  왜 그러냐, 설계를 했을때 대형차, 소형차가 다닐 수 있도록 해야지 큰 관공서 건물 지으면서 그때 설계를 소형차만 다니게끔하고 대형차도 다닐 수 밖에 없지 않냐. 공공기관인데 어떻게 소형차만 다닐 수 있냐, 이런 이야기를 하실 수 있느냐 하는 것이고 그 다음에 소형차만 다니게끔 그때 당시 설계했던 부분은 이것이 설계가 잘못된 부분이죠. 그래서 그때 당시 설계를 그렇게 했으면 지금 4억7천만원까지 들지 않아도 될 수 있었던 것 아니예요.

  예를 들면 3.5톤 이하 다니는 교량이 있는데 어떠한 차량이 지나갔을 때 누가 책임집니까? 3.5톤 이상 차량이 가면은 붕괴위험이 있다고 했을때 표지판을 어디서 세웁니까?

  다른 차야 기관이니까 우리 청경들이 있으니까 지금 못 올라오고 엊그저께 지은 집에다가 큰 차는 올라오지 마시오 하고 써붙인다는 것은 그것도 창피한 일이고 이상하잖아요.

  (위원석:「이원식 위원입니다. 의사진행발언을 한번 할 기회를 주십시오」하는 위원 있음)

  그것은 답변이 전혀 되지 않습니다. 또한 재무국장께서도 답변을 그렇게 하시면은 안 됩니다. 일단 우리가 설계를 할 때는 모든 가능성을 예측하고 설계를 해야 합니다. 이앞에 건설국장 계시지마는 하천에 둑을 쌓을 때 수해 100년정도를 생각하고 둑을 쌓습니다.

  100년에 한번 올 수 있는 수해를 예상하고 둑을 쌓는 것 아닙니까?

  하물며 관공서 건물을 설계하면서 트럭이나 중량이 무서운 차가 올라오지 않을 것으로 설계를 했다면 처음 부터 발상이 잘못된 것이고 다음에 그 설계를 납품받고도 발견을 못했다면 설계를 납품받은 관계공무원이 책임이 있는 것입니다. 그러나 지금에 와서 그 책임의 한계를 가리자는 것이 아닙니다. 이런 여러 가지 가능성을 예측하고 앞으로라도 행정을 집행해 주십사하는 당부의 말씀입니다.

  질의하실 위원님 계십니까? 이원식 위원 질의하여 주시기바랍니다.

  또한 공유재산 취득에 대한 동의안이 금번 정기회에 접수가 된 것으로 알고 있습니다. 그러나 절차가 뒤바뀌어가지고 있습니다.

  이 문제를 예결위원회에서 어떻게 처리할 것인가가 난감한 문제에 봉착해 있습니다.

  그것은 지방재정법 77조 1항에 의하면 처분이나 취득을 할려면 의회의 동의를 받아야 하고 지방자치법 35조7항에 의하면 의회에서는 특별한 이유가 없는한 동의를 해줄 권한이 있습니다.

  그러나 모순된 점은 취득에 대한 동의절차를 거치기전에 예산이 먼저 올라와 가지고 순서가 바뀌었습니다. 물론 당위원회에서 이 예산을 성립시켜 주는 것은 당위원회의 권한과 또 본회의의 의결사항이 되겠습니다마는 순서가 바뀌어가지고 본위원회를 난감하게 만들어서야 되겠습니까?

  물론 여러 가지 사정은 감안합니다. 또 이번 회기내에 동의안 절차가 올라올 것이라고 이해를 합니다마는 추후에는 이런 일이없도록 각별히 신경을 써주시기바랍니다.

  이상합니다.

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 관계공무원께서는 퇴장하셔도 되겠습니다. 한가지 참고 말씀을 드리면은 현재 예결위원회에서 삭감한 내용 등의 문제에 대해서 저희가 월요일 오전까지 토의를 마치겠습니다.

  그리고 월요일 오후 2시에 삭감된 부분에 대해서 관계공무원께서 필요하다든지 의회에서 오해사항이 있다든지 하면은 소명할 기회를 드릴테니까 그때 오셔가지고 삭감된 부분에 이의가 있으시면은 위원님들에게 충분히 설명해 주셔서 오해가 없고 시정을 추진하는데 착오가 없도록 하고자 합니다. 이점 참고하셔서 월요일 오후 2시에 나오셔서 소명하여 주시면 감사하겠습니다. 퇴장하여 주시기바랍니다.

  그러면 다음에는 각 위원회에서 심사보고한 내용에 대해서 질의 및 답변순서입니다마는 심도있는 회의진행과 검토를 위해서 내일 오전 10시에 검토한 결과를 토대로 질의응답을 하도록 하겠습니다. 이에 이의 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 각 상임위원회 심사결과보고에 대한 질의는 내일 오전 10시에 진행하도록 하겠습니다. 오늘의 의사일정은 모두 마친것 같습니다. 산회를 선포하고자 하는데 이의 있습니까?

  (위원석:「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 산회를 선언합니다.