제240회 전주시의회 (임시회)

도시건설위원회 회의록

  • 제 2 호
  • 전주시의회사무국
일 시 : 2007년 01월 18일(목) 10시
장 소 : 도시건설위원회 회의실
   의사일정
1. 2007년도 주요업무계획 보고 청취의 건
   심사된안건
1. 2007년도 주요업무계획 보고 청취의 건(전주시장 제출)
(10시06분 개의)

○위원장 김철영   성원이 되었으므로 제240회 전주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 회의를 개의합니다.
  어제에 이어서 주요업무계획 보고를 교통국과 상수도 사업소 소관 보고를 받고 현장활동을 하고자 합니다.
1. 2007년도 주요업무계획 보고 청취의 건(전주시장 제출)     처음으로

○위원장 김철영   그러면 의사일정 제1항 2007년도 주요업무계획보고 청취의 건을 상정합니다.
  먼저 교통국 소관 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다. 보고는 교통국장으로부터 업무보고를 듣고 질의및 답변을 하도록 하겠습니다.
  라민섭 교통국장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

○교통국장 라민섭   교통국장 라민섭니다.
  유인물에 의거 2007년도 주요업무계획을 보고드리도록 하겠습니다.
(참 조)
2007년도 주요업무계획 - 교통국
(부록에 실음)

○위원장 김철영   수고하셨습니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  교통국소관 질의는 차량등록 사업소 소관에 대한 질의를 먼저 하도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
  김상휘 위원님.

○김상휘 위원   김상휘 위원입니다.
  지난번 행정감사때 지적을 했습니다.
  7개 업체중에서 부당한 행위를 했기 때문에, 부부간에 하고 있기 때문에 하나는 유명무실이어야 다른 팀이 들어오지 못하도록 방어기지 개념으로 있었기 때문에 취소를 해달라고 했더니 법상 부조리적인 것은 있었지마는 어렵다, 그렇다면 대안으로 풀어라. 누구든지 참여해서, 현재 원가계산이 잘되었다고는 하지만 요즘 번호판 신규로 갈아야 되는 시기로 폭주하고 있기때문에 상당한 부담이 있다라고 본위원이 질문을 했는데 그 부분에 대해서 얘기를 해주시기 바랍니다.

○차량등록사업소장 성하준   위원님께서 말씀하신 사항과 같습니다.
  현재 유명무실하건 어떻든 기존에 저희가 허가를 내줬기 때문에 현재 사업을 하고 있는 사람들이 크게 하자가 없고 또 취소될만한 명백한 사유가 있다면 모르겠지만 사업이 부진하다든가 그 사람들이 다른 사람의 진입을 막기위해서 현재 하고 있다, 그런데 역으로 생각하면 기존에 허가를 우리가 내줬기 때문에 하고있든 않든 명의를 가지고 있는 것이지 지금 새로 내줘가지고 그 후발주자가 다시 들어왔을때 진입이 방해된다면 몰라도 기존에 내준것이기 때문에 방해가 된다 안된다라고 말씀드리기는 어렵습니다.
  그리고 새로 내줘가지고 시장경쟁에 맡기는 것은 지금 소송이 계류중이기 때문에 제가 그 부분에 대해서는 말씀을 못 드리겠습니다.
  그리고 번호판 인하문제는 현재 초기에는 신규번호판이 바뀌면서 왔습니다만 요즘 통계를 내보니까 이것이 별 효용이 없고 또 법상 바꾸지 않아도 괜찮기 때문에 지금 번호판을 교체하는 것은 지금은 평상시 수준을 유지하고 있다라고 말씀을 드리겠습니다.

○김상휘 위원   화물차는 올 12월까지 38천대를 다 바꿔야죠.

○차량등록사업소장 성하준   예.

○김상휘 위원   차량등록사업소의 문제는 오히려 가족끼리 담합을 해서 장사를 하고 있는데 오히려 감사를 통해서 보호를 해주는 꼴이 되었습니다. 의도는 아니었지만 그런 상황으로 되었단 말입니다.
  그런데 전주시민의 정서는 왜 먹고살기도 힘든 판인데 가족들이 7개 업체를 짜가지고 해먹고 있느냐, 왜 이것을 풀지 못하냐의 정서적인 문제가 있고, 또 하나는 행정감사때 소장께서 말씀하시기를 최대한으로 정서에 입안해서 자율경쟁 체제로 유도해보겠다라고 했는데 그때도 똑같은 말씀을 하셨습니다.
  소장님의 의지를 말씀해 주시기 바랍니다.

○차량등록사업소장 성하준   정서적인 문제를 말씀하셨는데 저도 일정부분 위원님 말씀하신 부분에 대해서 동의를 합니다.
  다만, 행정을 하는데 법과 규정을 무시해서 할 수없고 또 정서에 치우쳐서 행정을 할 수 없는 것이 사실입니다.
  그래서 지금 그 관계법이 그렇게 되어있기 때문에, 공교롭게 심판에서 지니까 우리 행정도 발을 빼지를 못해요. 그래서 행정심판에서 권고가 되었다든가 했으면 저희가 검토를 해 봤을텐데 행정심판도 지고 현재 소송이 계류중이기 때문에 그 말씀을 드리기가 어렵다는 말씀을 드립니다.

○김상휘 위원   가족을 위해서 전주시가 옹호하는 것 처럼 되었다는 겁니다.

○차량등록사업소장 성하준   공정거래에서 나왔습니다.
  그런데 그 내용을 보니까 일부 담합한 것을 인정한 한 것은 사실인데 가족이 담합한 것은 아니고 등록사업소를 기준으로 현재 가깝게 3개사가 있습니다. 그 사람들이 3개 사가 담합한 것처럼 보여진 것이지 처하고 남편하고 해서 담합한 것은 아니다는 겁니다.

○김상휘 위원   부부간에 사업장을 냈는데 한군데는 영업을 전혀 하지 않습니다. 지금 4군데가 하는 것인데 이 사람들이 하는 것은 곧바로 부부간에 사업장 낸것은 않기 때문에 재 발급 신청을 옮겼을 뿐입니다. 관여는 안했는데 관여를 한 것이죠.
  잘못 비춰지면 전주시가 그 가족들하고 전혀 관계도 없는데도 불구하고 그것을 옹호하는 쪽으로 보여질 수 있다는 겁니다.

○차량등록사업소장 성하준   그 부분은 답답한 부분입니다.

○김상휘 위원   본위원은 그분들이 취소사항이 아니라면 완전히 풀어서 자율경쟁체제에 맡겨라라는 것이 본위원의 취지입니다. 이상입니다.

○위원장 김철영   더 질의하실 위원님이 안계시면 차량등록 사업소 소관에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다.
  다음은 교통행정과와 교통시설과 2개 과에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 계십니까.
  질의가 없으시면 도로과, 재안안전관리과, 하수과 3개 과에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

○김종철 위원   BIS가 제대로 시행이 되고 있습니까.

○교통시설과장 한필수   어제 고장이 한번 나가지고 다 완료를 해서 지금은 제대로 작동하고 있습니다.

○김종철 위원   자주 고장이 납니까.

○교통시설과장 한필수   가끔 고장이 나고 있습니다.

○김종철 위원   잦은 고장으로 시민들로부터 신뢰를 떨어트리는 경우가 발생하고 있습니다. 유념해 주시기 바랍니다.

○교통시설과장 한필수   알겠습니다.

○이명연 위원   이명연 위원입니다.
  LED신호등 교체설치 사업이 있는데 2007년도에 3억33백 예산을 확보했습니까.

○교통시설과장 한필수   3억43백만원입니다.

○이명연 위원   우리 시 재정을 고려할때 국비 지원금이 시비에 맞춰서 시행하겠다고 했거든요.

○교통시설과장 한필수   국비가 2억4천이고 시비가 1억3백만원 섯습니다.
  그런 내용은 국비지원을 많이 하기때문에 시비를 적게 들이고 연차적으로 늘리더라도 국비지원을 많이 받아서 할 사업으로, 향후에도 국비를 많이 받을려고 천천히 하겠다는 뜻입니다.

○이명연 위원   그리고 차선도색을 보니까 1년 밖에 수명이 안됩니까.

○교통시설과장 한필수   1년부터 3년입니다.

○이명연 위원   수명이 긴 것하고의 가격차이는.

○교통시설과장 한필수   가격 차이가 3배정도 납니다.

○이명연 위원   이상입니다.

○김상휘 위원   녹십자약국 간이정류장이 어떻게 됩니까.

○교통국장 라민섭   지난번에 보고를 드린 바와같이 도하고 협의를 했었는데 도에서 업계의 의견을 수렴해서 도에 올려라해서 작년 12월달에 올렸었습니다. 그 뒤에 설치는 전주시에서 해야 한다고 지적을 해주셨는데 실지 승인권자는 지사이기 때문에 저희들이 확인도 했거든요.

○김상휘 위원   언제 했어요.

○교통국장 라민섭   그 일이 벌어졌을때요.

○김상휘 위원   도를 제가 직접 가서 행자위원장인 김호서 위원한테 말씀을 드리니까 시에 의지가 가장 중요하더라고요. 시에서 의지를 보이셔서 진행을 해주시고 1월 안에 진행을 해서 본위원에게 알려주시기 바라고, 또 서곡 상당밑에 시내버스 정류장이 있는데 그 부분을 계속 방치할 겁니까.

○교통국장 라민섭   저희들도 현지도 가봤습니다만 예산이 일부 확보되어 있습니다. 그래서 조정을 할 겁니다.

○김상휘 위원   언제 어떻게 합니까.

○교통국장 라민섭   조달을 하고 있으니까 보완을 하기 전에 상의를 드리겠습니다.

○김상휘 위원   다음은 웨딩캐슬앞에 불법 주·정차 단속이 있는데, 집행부하고 관련된 분이 결혼식을 하면 과태료를 부과하지 않고 누가하면 끊고 이게 문제가 있습니다. 그래서 무인카메라를 달아서 형평성에 어긋나지 않도록 해주시기 바랍니다.

○교통국장 라민섭   저희들이 그런 사례는 없었습니다만 하여튼 무인카메라를 도입한다든지해서 공평하게 단속은 똑같이 해야죠.

○위원장 김철영   다음은 도로과 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 계십니까.
  임병오 위원님.

○임병오 위원   임병오 위원입니다.
  은행로 조성사업이 있는데 민원이 많이 쇄도 하고 있습니다.
  연장이 980m고 폭이 12m입니다만 계획이 어떻게 됩니까.

○도로과장 신왕근   설계는 양방으로 되어있습니다만 여러 분들이 분석을 해본 결과 관광지로써 앞으로 전망으로 볼때 일방이 훨씬더 좋을 것이다라고 하는 판단아래 일방 양방이 아직, 그리고 제 생각입니다만 남천교에서 동부시장쪽으로 일방입니다.
  그러면 양방으로 했을때 보다 주변에 공간은 더 있어서 오히려 차가 밀리지 않을 것으로 생각이 됩니다.

○임병오 위원   설계를 언제 했습니까.

○도로과장 신왕근   설계는 8m때에 했죠.

○임병오 위원   4m가 늘어났으면 확대가 되었으니까 양방으로 하는것이 더 효율적이잖아요.

○도로과장 신왕근   하여튼 일방 양방의 결정은 한옥 보존회에서 별도로 위원들하고 주민들 의견을 더 들은 후에 한번 더 토론할 기회를 갖다라고 되어있습니다.

○임병오 위원   지역주민들의 의사를 반영해 주시기 바랍니다.
  그리고 전체 사업비가 95억인데 국비가 얼마나 조달이 되었습니까.

○도로과장 신왕근   20억입니다.

○임병오 위원   전통문화 중심도시 특별지구이기 때문에 국비내지 도비가 50%정도 조성해서 사업할 수 없는 것입니까.

○도로과장 신왕근   도비 관계는 검토가 안되었습니다만 국비는 전통문화쪽에서 20억이 지원이 되는 것으로 알고있습니다.

○교통국장 라민섭   이 도로는 한옥마을에 연결되어있는 도로이지마는 도시계획 구역내에 있는 12m 도로이기 때문에 원래는 시비부담으로 개설을 하도록 되어있습니다.
  다만, 한옥마을이 연계되어 있기 때문에 문광부에서 특별히 지원을 받은 것이 되겠습니다.

○임병오 위원   그리고 좀전에 말씀드린 일방 양방의 문제는 주민들의 의사를 반영치 않고 또는 무시하고 이 사업을 해서는 안된다고 저는 봅니다.

○교통국장 라민섭   동감입니다.
  주민을 설득해서 주민들이 동의를 해주면 가능하지만 시에서 일방적으로 할 수는 없는 사항으로.

○임병오 위원   동의가 안되며는 원래 계획대로 해야 되죠.

○교통국장 라민섭   예.
  전문가들 쪽에서는 일방으로 하는 것이 장래 한옥마을을 보존하고 가꾸는데 바람직하다라는 의견이고 주민들은 일방통행은 불편하니까 양방으로 해달라는 의견이 엇갈리고 있습니다.

○임병오 위원   주민 설명회나 공청회가 합리적으로 이뤄질 수 있게끔 해주시기 바랍니다.

○교통국장 라민섭   그렇게 할려고 합니다.

○임병오 위원   주민의 의사를 무시하는 행정을 해서는 안된다는 말씀을 드립니다.

○교통국장 라민섭   당연히 그렇게 하겠습니다.

○임병오 위원   이상입니다.

○위원장 김철영   수고하셨습니다.
  원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.
(11시05분 회의중지)
(11시15분 계속개의)

○위원장대리 유영국   성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.
  계속하여 질의하여 주시기 바랍니다.
  김상휘 위원님.

○김상휘 위원   지하도및 터널 조도개선 사업이 있는데 터널에 전주 이미지에 맞는 그림으로 개선으로 해주시기 바랍니다.
  다음에 쑥고개길, 이것이 내년까지 끝납니까.

○도로과장 신왕근   예.

○김상휘 위원   그러면 올 7월부터 공사를 시작합니까.

○교통국장 라민섭   예.
  토지매수는 거의 마무리가 되었습니다.

○김상휘 위원   그리고 세내길, 우림교에서 포스코 개설이 있는데 6억 인데 추경은 얼마나 세울 예정이죠.

○교통국장 라민섭   저희는 많이 확보를 하고 싶습니다만 상황을 봐야 되겠습니다.

○김상휘 위원   다음에 남천교 문제가 있습니다만 우리가 옛 고량역사 고증자료 정통성을 한다고 했는데 그것은 그대로 참고를 하셔서 해주시기 바랍니다.

○교통국장 라민섭   작품이 모집되는 과정에서 완전히 확정되기 전에 위원님들께 보고도 드리고 의견도 들어서 결정을 하겠습니다.

○김상휘 위원   이상입니다.

○김종철 위원   원대 한방병원 가련교간에 도로 개설 금년에 시작하고 있는데 예산이 토지공사하고의 이익금 문제가 어떻게 진행되고 있습니까.

○교통국장 라민섭   3월중에 돈을 현찰로 저희들한테 일부 주기로.

○김종철 위원   얼마정도.

○교통국장 라민섭   저희들이 예산 세운 범위만큼 가까이 줄 것 같습니다.

○김종철 위원   롯데백화점, 법원 동아한일아파트간 도로개설 문제, 주민이 행정심판을 청구해놓은 상태죠.

○도로과장 신왕근   토지수용에서 4세대를 2월중에 집행을 할 계획입니다.
  어제 한세대가 해서 3세대가 남았습니다.

○김종철 위원   그리고 전주 광양간 고속도로, 우아동 삼거마을 주민들이 뚝을 쌓아서 하는 문제, 앞이 안 보인다고 해서 민원을 넣었는데, 본인들이 버스를 빌려서 국회의사당을 찾아가고 이런 정도입니다.
  시에서도 적극 노력을 해주시기 바랍니다.
  그리고 중앙분리대에 대해서 한 말씀 드리겠습니다.
  금년에도 2.4km 계획이 있는데 이 부분에 제가 여러 위원님들이 얘기를 했고 저도 할때마다 지적을 했던 사항인데 기존에 있던 유턴코스라든가 대기차로 이런 부분을, 기존에 있는 유턴차선을 없애며는 지역주민들이 난감해 합니다. 설계를 할때에 기존에 있는 유턴코스는 그대로 살려주는 것을 원칙으로하고 또 대기차로가 너무 짧아요. 그리고 기존 중앙분리대 시설해놓은 부분을 점검을 해주시기 바랍니다.

○도로과장 신왕근   알겠습니다.

○임병오 위원   남천교에 대해서 질의하겠습니다.
  실시용역을 언제했어요.

○도로과장 신왕근   2004년도에 마무리 지은 것이 있습니다.

○임병오 위원   사업발주는 2006년도에 하신 겁니까.

○도로과장 신왕근   검토를 했죠.
  일반적인 교량으로 설계된 것이 2004년도에 되어서 마무리가 되었습니다.
  그것을 한옥마을과 어울리는 교량을 다시 놓아야 되겠다는 결심을 얻어서 지금 발주를 곧 할 계획으로 있습니다.

○임병오 위원   그러면 설계를 다시 하는 거예요.

○도로과장 신왕근   그렇죠.

○임병오 위원   지금 예산확보가 얼마나 되었습니까.

○도로과장 신왕근   55억이 되었습니다.
  시비 10억 국비 40억.

○임병오 위원   은행로하고 연관성이 있습니까.

○도로과장 신왕근   은행로보다는 3m 폭이 넓은데 넓은 쪽은 별도 설계용역이 나와야 되겠습니다마는 시민들이 걸어가면서, 잠시 머무르는 공간을 마련 할 것으로 생각이 됩니다.

○임병오 위원   그리고 본위원이 주문했던 내용이 있는데 임업시험장 자리에 이전한 사업이 무형문화재, 그쪽에 차가 다니지 않는 교량을 아치형으로 설치를 해보자고 제안을 했었는데.

○도로과장 신왕근   시공은 언제될지 모르지마는 남천교의 분위기에 맞게 인도교만 하는 것을 이번에 같이 발주할려고 합니다.

○임병오 위원   이상입니다.

○이명연 위원   이명연 위원입니다.
  소송패소 토지및 미불용지 매입이 있는데 일반적인 소로들은 양구청에서 관리하는 것으로 알고있습니다만 도로과의 내용은 어떤 겁니까.

○도로과장 신왕근   매년 5억내지 10억씩 서가지고 끌어나가고 있습니다마는 그간에 장기간 도로로 사용하는 사유지를 토지소유자가 소를 걸어서 재판해서 저희가 진 부분에 대한 미불용지를 보상해 주는 겁니다.

○이명연 위원   이상입니다.

○임병오 위원   노송천이 업무보고 어디에 있죠.

○하수관리과장 강원식   업무보고에는 없습니다.

○임병오 위원   몇일전에 전문가 설명회가 있었죠.

○하수관리과장 강원식   예.

○임병오 위원   다른 업무에 비해서 비중이 적어서 업무보고에 넣지 않은 겁니까.

○하수관리과장 강원식   2007년도 예산에 계상이 안되어가지고.

○교통국장 라민섭   위원님께서 지적하시는 것이 당연합니다.
  저희들이 보고서에 넣었어야 되는데 각 부서에서 예산사업을 위주로 하다보니까 빠졌는데 저희들이 별도로 자료를 만들어서 보고를 드리겠습니다.

○임병오 위원   그리고 동사무소 갔더니 자치위원회 회의를 하는데 국철위원께서 주민설명회가 있으니까 주민들 많이 참석하라고 해서 참석을 하니까 제가 앉을 자리가 없더라고요.

○하수관리과장 강원식   국철위원님이 시정질문을 하셨잖아요.
  각 분야에 한분씩 그런식으로 모시다보니까, 죄송합니다. 앞으로는 위원님도 같이 모시겠습니다.

○교통국장 라민섭   그날도 제가 사과를 드렸습니다마는 당연히 그 말씀이 맞습니다.
  당연히 모셔가지고 좋은 말씀도 해주시고 주민들 편에서서 이야기도 해주셔야 되는데 저희들이 20몇명을 하다보니까 잘못된 부분이 있었으니까 이해를 해주시고 앞으로 잘 모시도록 하겠습니다.

○김종철 위원   아중천 생태하천 조성 준설사업이 있는데 작년에 10억으로 알고있는데 작년에 다 썻어요.

○재난안전관리과장 박종구   교량하는것 하고 자연석 쌓고 하는데에다가 다 했습니다.

○김종철 위원   다리는 준공했습니까.

○재난안전관리과장 박종구   아직 안했습니다.

○김종철 위원   빨리 준공해가지고 주민들이 그리로 다닐수 있도록 해주시기 바랍니다.

○재난안전관리과장 박종구   예, 알겠습니다.

○김종철 위원   그리고 2007년 예산이 10억 선 것으로 아는데 시비는 얼마입니까.

○재난안전관리과장 박종구   2억입니다.

○김종철 위원   동부우회도로 다리밑으로, 지금도 철뚝 넘어에서 농사를 짓는 분들이 있습니다.
  그런데 동부우회도로를 만들어놓고 통행할 수 있는 길이 없으니까 통행을 할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.

○재난안전관리과장 박종구   검토를 하고 있습니다.
  큰차는 다닐수 없지만, 검토를 하고 있습니다.

○김종철 위원   이상입니다.

○위원장대리 유영국   더 질의하실 위원님 계십니까.
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안계시면 이상으로 교통국 소관에 대한 질의를 마치고 다음은 상수도 사업소 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.
  관계관께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

○상수도사업소장 이동완   상수도 사업소장 이동완입니다.
  유인물에 의거 2007년도 주요업무 계획을 보고 드리도록 하겠습니다.
(참 조)
2007년도 주요업무계획 - 상수도사업소
(부록에 실음)

○위원장대리 유영국   수고하셨습니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 계십니까.
  김종철 위원님.

○김종철 위원   업무보고에 약수터 관리가 들어와 있습니까.

○급수과장 안석   작년에 충분히 보고를 드려서.

○김종철 위원   다음부터는 꼭 업무보고에 포함시키도록 해 주시기 바랍니다.

○급수과장 안석   하반기 업무보고시에 넣도록 하겠습니다.

○김종철 위원   그리고 통장들로 하여금 검침을 하고 있는데 단독과 공동주택의 수당이 얼마죠.

○수도행정과장 백종현   공동주택은 250원 일반주택은 650원입니다.

○김종철 위원   언제 책정이 되었습니까.

○수도행정과장 백종현   2년전에 올리고 안올렸습니다.

○김종철 위원   제일 많은 금액을 수령하는 통장님은 얼마를 받습니까.

○수도행정과장 백종현   보통 39만원에서 45만원 사이를 받고 있습니다.

○김종철 위원   통장을 선임하는 과정에서 민원은 없습니까.

○수도행정과장 백종현   전체적으로 동장님 의견을 들어가지고 동에서 추천하는데로 저희가 하고 있습니다.

○김종철 위원   다음으로 절수기 보급확대 부분에 있어서 연간 60억정도 절약을 한 것으로 말씀을 하셨는데 그렇다고 한다면 금년 예산이 52백만원인데 이런 부분은 과감한 투자를 해야 할 필요가 있다고 봅니다. 금년에 다 끝낼수 있도록 해주세요.

○급수과장 안석   그렇게 노력하겠습니다.

○김종철 위원   다음에 상관정수장 존폐여부, 이게 무슨 말이죠.

○급수과장 안석   현재 대성정수장이 가동이 되고 있거든요.
  그리고 그 전에 상관정수장을 활용했는데 광역상수도가 들어오면서 폐지를 했습니다. 이런 전반적인 것을 수도정비 기본계획때 다시 활용을 할 것이냐하는 것입니다.

○김종철 위원   다음으로 유수율 제고 사업, 막대한 예산을 들여서 유수율 제고 사업을 하는데 천억을 들여서 18%밖에 못올립니까.

○급수과장 안석   그래서 우리가 전주시내 전체 블럭을 나눌때 100개 블럭으로 나누고 우선적으로 천억을 들여서 투자하는 것은 시내 중심지역에 40개 블럭으로 집중투자를 할려고 합니다.

○김종철 위원   이상입니다.

○이명연 위원   이명연 위원입니다.
  경력이 있는 분들을 다시 상수도 사업소로 와서 근무할 수 있는 계획이 있습니까.

○상수도사업소장 이동완   현재 유수율 제고 사업에 대해서 전주시에서도 집중적인 예산도 확보되었고 또 위원님들께서 적극 지원을 해주셨기 때문에 가능하지 않는가 생각을 합니다.
  또 인적 구성에 대해서는 시장님과 부시장님께 여러차례 말씀을 드려서 최근에 유수율 제고 팀에 대해서 직원 공모제를 실시할 계획으로 추진중에 있습니다. 그래서 계장과 유수율 제고팀에 근무하는 직원에 대해서는 인센티브를 주는 방향으로 확답을 받았고, 우선 상반기에는 유수율 제고를 적극적으로 추진하기 위해서 2명을 인원 보강을 받습니다. 그리고 7월달에 유수율 제고팀을 별도로 확산해서 본 업무가 원활하게 돌아갈 수 있도록 추진하고 있음을 보고 드립니다.

○이명연 위원   알겠습니다.
  이상입니다.

○위원장대리 유영국   수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까.
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  더이상 질의가 없으시면 상수도 사업소 소관에 대한 질의를 마치고 이상으로 오늘의 회의를 마치고자 하는데 이의 있습니까.
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 제240회 전주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.
(12시15분 산회)
○출석위원(9인)
○출석전문위원(1인)
○출석공무원(10인)