전주시의회
홈으로 > 회의록검색 > 시정질문 > 상세검색
| 질문자 : 강오석 의원 | |
|---|---|
| 제목 | 자잘한 주민 숙원사업 처리에 대하여 |
| 일시 | 제86회 제3차 본회의 1992.06.13 토요일 [회의록보기] |
| 질문내용 | 시민의 직접 불편한 생활은 뒷골목 비포장 도로, 좁은 골목의 하수구 미설치 등 음침한 곳의 가로등인데 전주시청에서는 그동안 뭣을 하였길래 팔복동의 경우 91년도에 상당히 했다고도 보지만 아직도 불편한 곳이 십수곳이 있는데 이런 적은 사업 정도는 시민의 밀접지역에서는 하루속히 해결해야 된다고 보는데 주민의 숙원사업인 자잘한 일들을 지금껏 처리 못하고 있는 이유와 언제까지 완결할 계획의 목표를 세우고 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. |
| 답변자 : 덕진구청장 이철규 | |
| 제목 | 자잘한 주민 숙원사업 처리에 대하여 |
| 일시 | 제86회 제3차 본회의 1992.06.13 토요일 [회의록보기] |
| 질문내용 | 팔복동 골목 포장이라든지 하수도 공사, 보안등 공사가 미진되어 주민들에게 상당히 불편을 주고 있는데 이것을 조기 마무리 할 용의는 없느냐하는 질문에 대해서, 아직가지 이것이 마무리 되지못하고 미진된 곳이 있어서 주민들에게 불편을 드린 점이 자리를 빌어서 저희 구청주민 여러분들에게 죄송스럽다는 말씀을 먼저 드립니다. 다만 금년도에 저희 구청에 배정된 주민 숙원 사업비는 불과 전주시 총 예산 2천4백억중에 6얼8천밖에 되지 않는다고하는 사실입니다. 이번에 추경에 저희가 요구한 사업비가 98억입니다. 과연 그 사업비가 확보될 가능성이 있느냐, 재원이 있느냐, 저는 비관적으로 보고 있습니다. 다만 이번에 의원님 여러분들께서 최대한 저희가 예산을 확보할 수 있도록 도와주셔서 주민들의 숙원이 풀어질 수 있도록 협조해 주시기를 부탁말씀드립니다. 이 자리에서 이런 말씀드리는 것이 오히려 외람되게 생각합니다만 이 주민숙원사업비 예산편성 기준이 어떻게 되어 있느냐 하면 동단위로 되어서 동 1개동당 3천만원으로 기준이 되어있고 구청장 재량 사업비로해서 2억이 되다보니까 동이 많은 완산구는 8억9천만원, 동이 적은 덕진구청은 대부분이 신흥개발 지역으로 되어 있음에도 불구하고 6억9천만원밖에 되지않아서 2억1천만원이 적습니다. 따라서 이에관한 보전책을 현재 시장님께 건의를 드리고 있는바이기 때문에 이번 예산 과정중에서는 이 문제가 해결될 수 있으리라고 기대를 하고 있고 이 문제가 해결 되는대로 우선 순위를 가려서 가급적이면 발리 주민들에게 불편을 드리지않는 그런 사업들을 해드릴 계획입니다. |
| 답변자 : 도시계획국장 김기천 | |
| 제목 | 자잘한 주민 숙원사업 처리에 대하여 |
| 일시 | 제86회 제3차 본회의 1992.06.13 토요일 [회의록보기] |
| 질문내용 | 일부하수도와 가로등 관계를 질문하신 것으로 보고 답변을 올리겠습니다. 가로등, 보안등 미설치 지역에 대해서는 연차사업으로 예산이 최대 확보 되는대로 신규 설치계획이 서 있습니다. 그래서 금년에 -참고로 말씀드리면 1억9천만원이 투자되었고 6백59등을 현재 설치했습니다. 그래서 가로등이 1억원으로 102등을 덕진공원 동물원에 해서 불을켜고 있고 보안등이 9천만원으로서 557등을 주택가 여러 요소에 전부 가설을 했습니다. 그래서 총 관리물량이 양 구청에서 하고있는 것이 10,108등이 되겠습니다. 완산이 4,945등, 덕진이 5,163등이 되겠습니다. 그중에서 가로등이 3,168로서 완산이 1,491등, 덕진이 1,677등, 보안등이 6,940등으로서 완산이 3,454등, 덕진이 3,486등이 되겠습니다. |
| 답변자 : 도시계획국장 김기천 | |
| 제목 | 가로등 점검실시 내용과 어은교 가로등 관계에 대해서 |
| 일시 | 제86회 제3차 본회의 1992.06.13 토요일 [회의록보기] |
| 질문내용 | 가로등 점검실시 내용과 어은교 가로등 관계에 대해서 질문을 하셨습니다. 가로등은 구청에서 지금 관리를 하고 있습니다마는 관리 요원이 3인이 있습니다. 그래서 5월말까지의 정비사항은 3,001등을 직원과 인부를 사고 업자에게 첨부를 시켜서 3,001등을 정비를 했습니다. 가로등이 1,092등이고 보완등이 442등이고, 가로등 세척을 1,467등을 했습니다. 그래서 3,001등을 정비를 했습니다. 어은교 파손 가로등 관계는 시의원님께서도 잘보셨습니다. 저희들도 그 사건이 나서 현장을 유지해야 하기 때문에 교통사고다 아니다 해서 기간이 오래 걸렸습니다마는 그것이 판정이 나서 일단 저희들이 치웠습니다. 그 다음 91년도 하자 발생 실적 및 진행을 밝혀 주십시오한 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 도시계획 구역에서 크게 급한 사업은 서부 우회도로와 전주 진입도로가 되겠습니다. 이중에서 큰 하자 발생은 없고 법면이라든가, 떼가 잘 안 서는 것 그리고 보도블럭이 일부 침하된 것, 이런 것이 3개소가 있고 합니다마는 일제조사를 해서 92년 5월 11일 저희들이 하자 보수 지시를 해서 6월말까지 환료하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 현재 공정은 약 30% 진행이 되었습니다. |
| 답변자 : 건설국장 오태일 | |
| 제목 | 자잘한 주민 숙원사업 처리에 대하여 |
| 일시 | 제86회 제3차 본회의 1992.06.13 토요일 [회의록보기] |
| 질문내용 | 강오석 의원님께서 골목 비 포장, 비 하수도에 대해서 시행할 용의는 없는가 이렇게 질문해 주셨습니다. 먼저 포장 및 하수사업에있어 본청과 구청의 사업분장을 말씀드리면 도로포장에 있어서는 도로폭 10m이상은 본청, 10m이하는 구청 건설과에서 하도록 되어있고 물론 덧쉬우기도 거기에 포함이 됩니다. 하수도 공사는 전반적으로 구청에서 시행하고 있습니다. 그러나 대단위 간선 하수도 사업은 본청에서 추진하고 있습니다. 골목포장, 골목이라고 하면 6m 미만일 때 골목이라고 얘기하고 도시계획도로나 법정도로가 아닌 옛날 기존 취락에서부터 내려온 도로가 아닌 옛날 기존 취락에서부터 내려온 도로를 골목이라고 볼수가 있는데 골목포장 및 하수도 사업은 주민숙원 사업의 차원에서 구청에서 관장, 추진하고 있습니다. 그래서 매년 연차적으로 예산을 확보해서 한꺼번에 다는 못하지만 계속 추진하고 있는 실정입니다. 금년도의 양 구청의 예산 내력을 참고로 말씀드리겠습니다. 금년도 예산은 완산구청은 37건에 2억5천1백만원으로 약 5,140m가 계획이 되어있고 덕진구청은 39건에 5억5천3백만원으로 되어있습니다. 이것은 예산상 명시되어서 계상되는것도 있고, 포괄사업비로해서 계상이 되어서 시행이 하는것도 있고 그렇습니다. 이점 이해해 주시고, 뒷골목 포장이라든가 하수도에 대해서는 수시로 민원이 있을 때마다 구청이나 관계 시청에도 제출을 해주시면 고맙겠습니다. |
